Решение по делу № 2-33/2016 (2-2070/2015;) от 14.10.2015

Дело №2-33/2016                       

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года                                          г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю., при секретаре Кожиковой Д.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лозе В. В.чу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «АЛИКО» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лозе В.В. был заключен кредитный договор №___ на сумму <данные изъяты> руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке ст.435, 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 224 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ЗАО «АЛИКО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Лозе В.В. в судебное заседание <Дата> не явился, извещен о данной дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Согласно поступившим в адрес суда медицинскому свидетельству о смерти №___ №___ от <Дата> и свидетельству о смерти №___ №___ от <Дата>, Лозе В. В.ч, <Дата> года рождения, умер <Дата>, причина смерти: <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ        

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Лозе В. В.чу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ЗАО «АЛИКО» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья          М.Ю. Сундюкова