Решение по делу № 2-1942/2019 ~ М-1737/2019 от 14.06.2019

дело № 2-1942 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шарановой Г.М., с участием:

истца Зверюгиной Т.Н., ее представителя - адвоката Губина А.В., действующего на основании доверенности 50 АБ 0120045 от 12.07.2017 года,

представителя ответчика Писарева А.В. – Украинской Е.Н., действующей на основании доверенности 50 АБ 0145319 от 22.06.2018 года,

представителя ответчика Крестникова М.А. – Усовой Н.А., действующей на основании доверенности 50 АБ 1557683 от 15.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверюгиной Т. Н. к Писареву А. В. и Крестникову М. А. об определении порядка пользования хозяйственными постройками,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зверюгина Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок пользования хозяйственными постройками Г2, ГЗ, Г4, Г9, Г15, Г16, расположенными при частях жилого дома по <адрес>, принадлежащих сторонам на праве общей долевой собственности по следующему варианту:

- в пользование истца Зверюгиной Т.Н. передаются следующие надворные постройки: сарай литер Г4 и часть сарая литер Г2 площадью равной 11,78 кв.м, по внутренним измерениям, расположенная с правой стороны, по имеющейся на день рассмотрения спора внутренней разделяющей стене, выполненной из керамзитно- бетонных блоков,

- в пользование ответчиков Писарева А.В. и Крестникова М.А. передаются следующие надворные постройки: часть сарая литер Г2 площадью по внутренним измерениям равной 47,42 кв.м., гараж литер Г3, беседка литер Г9, литер Г15 и литер Г16.

Требования мотивированы тем, что Зверюгина Т.Н. является сособственником земельного участка (доля в праве 1/2) с кадастровым <номер> и собственником части <номер> жилого дома площадью 22, 2 кв.м. (инв. <номер>, лит. А6, А5), расположенных по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права. Собственниками иных частей домовладения являются Крестников М.А., П., Писарев А.В. В настоящее время И., П. скончались, наследство на имущество, открывшееся после их смерти приняли Крестников М.А., Писарев А.В. Истец приобрел указанное имущество у Е., которая при продаже передала и находящиеся в совместном пользовании хозяйственные постройки: Г2 (сарай, 1/4 доля), ГЗ (1/5 доля, гараж), Г9 (беседка, 1/2 доля), Г4 (1/2 доля сарай), расположенные на земельном участке с кадастровым <номер>, по <адрес>, на которые право собственности не оформлено. При передаче пояснила, что предыдущий собственник также передала ей указанные хозяйственные постройки без каких-либо документов, передав истцу копию решения суда от 2004 года закрепляющей за Р. (прежний собственник) право общей долевой собственности на хозяйственные постройки. Для проведения кадастровых работ истец обратился в компанию ООО «Геопласт». При проведении кадастровых работ покойный И. самостоятельно показывал границы земельного участка, впоследствии от указанных границ отказался, заявив, что необходимо установить через дорогу на землях общего пользования второй контур земельного участка (не представляя никаких подтверждающих документов), на котором расположен находящий у сторон в общей долевой собственности гараж - ГЗ. При обращении в сельское поселение Данковское Серпуховского муниципального района кадастровым инженером К. был получен устный отказ в согласовании многоконтурного земельного участка ввиду того, что такой участок сторонам не представлялся, и согласован быть не может. После чего И. отказался подписывать акт согласования границ, общаться перестал. Таким образом, по согласованию сторон в добровольном порядке установить границы земельного участка, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности и соответственно провести раздел спорного земельного участка не представляется возможным ввиду имеющегося отказа И. подписывать акт согласования и разделить участок в досудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому стороны добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержаться в письменном заявлении и подписаны истцом и представителями ответчиков, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения, что отражено в представленных суду доверенностях.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и несовершеннолетнего ребенка и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению в связи с разрешением возникшего между сторонами спора в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Зверюгиной Т. Н. с одной стороны и представителями ответчиков Писарева А. В. – Украинской Е. Н. и Крестникова М. А. – Усовой Н. А. - с другой, по условиям которого порядок пользования надворными постройками литер Г2, литер Г3, литер Г4, литер Г9, литер Г15, литер Г16, расположенными при частях жилого дома по <адрес>, принадлежащих сторонам на праве общей долевой собственности, определяется между сторонами по фактически сложившемуся порядку пользования, а именно:

- в пользование истца Зверюгиной Т. Н. передаются следующие надворные постройки:

·        сарай литер Г4;

·        часть сарая литер Г2 площадью равной 11,78 кв.м. по внутренним измерениям, расположенной с правой стороны, по имеющейся на день рассмотрения спора внутренней разделяющей стены, выполненной из керамзитно-бетонных блоков,

- в пользование ответчиков Писарева А. В. и Крестникова М. А. передаются следующие надворные постройки:

·        часть сарая литер Г2 площадью по внутренним измерениям равной 47,42 кв.м.;

·        гараж литер Г3;

·        беседка литер Г9;

·        литер Г15;

·        литер Г16.

Сведения о надворных постройках, приведены на основании технического паспорта, подготовленного ГУП МО «МОБТИ» Южный филиал Серпуховский отдел по состоянию на 22.10.2012г.

Стороны самостоятельно несут расходы по содержанию, эксплуатации, ремонту хозяйственных построек, находящихся в их пользовании. Стороны не имеют друг к другу материальных претензий.

Производство по делу по иску Зверюгиной Т. Н. к Писареву А. В. и Крестникову М. А. об определении порядка пользования хозяйственными постройками прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.