Решение по делу № 11-141/2015 от 08.10.2015

Дело № 11-141/2015г. судья Бессарапова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 03 ноября 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барановой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.02.2015год, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Барановой Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на апелляционное определение Октябрьского районного суда от 05.06.2013г., отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Т.А. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Октябрьского районного суда от 05.06.2013г.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 19.02.2015г. в удовлетворении заявления Барановой Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на апелляционное определение Октябрьского районного суда от 05.06.2013г. было отказано.

В частной жалобе Баранова Т.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в обоснование доводов указывает, что апелляционное определение Октябрьского районного суда от 05.06.2013г. было получено ей в прокуратуре Пижанского района 18.02.2014года, срок обращения с жалобой пропущен ею по уважительной причине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 376 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Судом установлено, что 18.03.2013г. мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова было вынесено решение по иску прокурора Пижанского района Кировской области в интересах Барановой Т.А. к Департаменту финансов Кировской области о взыскании затрат понесенных медицинским работником на оплату коммунальных услуг. Исковые требования были удовлетворены.

05.06.2013г. апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Кирова решение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова было отменено и в удовлетворении исковых требований прокурору Пижанского района Кировской области в интересах Барановой Т.А. к Департаменту финансов Кировской области о взыскании расходов, произведенных на оплату отопления и электроснабжения было отказано.

Определением Кировского областного суда от 22.12.2014г. кассационная жалоба Барановой Т.А. на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.06.2013г. по делу по иску прокурора в интересах Барановой Т.А. к Департаменту финансов Кировской области о взыскании расходов на отопление и освещение возвращена в связи с пропуском процессуального срока.

10.02.2015 г. Баранова Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

19.02.2015г. мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова в удовлетворении заявления Барановой Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на апелляционное определение Октябрьского районного суда от 05.06.2013г. было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока Барановой Т.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что апелляционное определение вынесено Октябрьским районным судом 05.06.2013, в связи с чем срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от 05.06.2013г. истек 05.12.2013г. Уважительных причин, по которым Барановой Т.А. пропущен срок обращения с жалобой, суду не представлено.

Каких-либо объективных причин, препятствующих Барановой Т.А. воспользоваться своим процессуальным правом на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, не имелось. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока соответствуют установленному и положениям ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления Барановой Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на апелляционное определение Октябрьского районного суда от 05.06.2013г. и основания для отмены определения по основаниям, указанным в частной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района города Кирова от 19.02.2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Барановой Т.А. - без удовлетворения.

Судья –                      А.В. Минервина