Решение по делу № 2-1089/2016 от 17.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               13 апреля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                         Халаевой С.А.,

при секретаре                                        Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2016 по иску Государственного <данные изъяты> Андрею Викторовичу, Осиповой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом и пени,

    УСТАНОВИЛ:

      Государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» (далее по тексту ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки») обратилось в суд с иском к Комарову В.В., Комаровой С.Г., Штро А.В., Осиповой Е.А. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом и пени. Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>» и ответчиками Комаровым В.В., Комаровой С.Г. был заключен договор займа № № на сумму 429 861 рублей под 1% годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа перечислена заемщикам ДД.ММ.ГГГГ, ответчики свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняют. В соответствии с условиями указанного договора при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.    В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>» заключены договоры поручительства № №) от ДД.ММ.ГГГГ с Штро А.В., № №) от ДД.ММ.ГГГГ с Осиповой Е.А., согласно которым поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность совместно с заемщиками. На основании ст. 382 ГК РФ права займодавца по договору займа, заключенного между гражданами и Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства <адрес>» перешли к истцу. Просят взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по основной сумме договора займа 278 925,13 руб., начисленные проценты в размере 1068,81 руб., пени 487,79 руб. Также истец просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6005 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

        Ответчики Комаров В.В., Комарова С.Г., Штро А.В., Осипова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства    по адресам, указанным в исковом заявлении.

         Судом, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» и ответчиками Комаровым В.В., Комаровой С.Г. был заключен договор займа № № на сумму 429861,60 рублей, сроком на 10 лет под 1% годовых (л.д.6). Сторонами по названному договору займа был составлен график погашения займа, который скреплен подписями сторон (л.д.8).

         В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

         Комаров В.В., Комарова С.Г., заключив договор, согласились со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

         Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была перечислена денежная сумма по договору займа в размере 429861,60 рублей (л.д.7), что подтверждает факт получения суммы и состоявшейся сделки займа между сторонами.

         В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» и ответчиками Штро А.В., Осиповой Е.А. были заключены договоры поручительства № №     (1 и 2), по условиям которого поручители отвечают перед займодавцем в полном объеме, а именно – за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом, пени (л.д.15,16).

        В соответствии с ч.2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Распоряжением <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ создано ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использование бюджетных средств (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>», с одной стороны, и ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки», с другой стороны, заключен договор уступки прав, согласно которому Фонд передает, а Учреждение принимает в полном объеме права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в <адрес> за счет средств областного бюджета» (л.д.35). Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ требования по договору займа № № были переданы (л.д.36). Таким образом, право требования к должникам перешло к ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки».

         В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом (л.д.9-14), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

        Обстоятельства нарушения принятых обязательств по возврату полученных денежных средств, в соответствии с условиями договора займа подтверждается расчетом о погашении займа (л.д.18-19). Данный расчет ответчиками не оспорен.

        В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       Согласно п.5.2. договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

       Истцом к взысканию заявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме договора займа 278 925,13 руб., начисленные проценты в размере 1068,81 руб., пени 487,79 руб.    Данная сумма согласуется с представленным расчетом исковых требований.

       В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Поскольку в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о неоднократном нарушении заёмщиками графика погашения задолженности, что дает права истцу требовать досрочного исполнения заёмщиками обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности в размере 280481,73 руб.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков, солидарно, также подлежит взысканию госпошлина от размера удовлетворенных судом требований – 6005 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 322, 361, 363, 425, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Комарова <данные изъяты>, Комаровой <данные изъяты>, Штро <данные изъяты>, Осиповой <данные изъяты> в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа М0012210862 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 278 925,13 руб., начисленные проценты 1068,81 руб., пени 487,79 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6005 руб., всего: 286 486 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 73 коп.

    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    (подпись)            С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2016 года.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Халаевой С.А.,

при секретаре                                        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом и пени,

руководствуясь ст. 12, 309, 310, 322, 361, 363, 425, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 88, 98, 167, 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа М0012210862 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 278 925,13 руб., начисленные проценты 1068,81 руб., пени 487,79 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6005 руб., всего: 286 486 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 73 коп.

    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                С.А. Халаева

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.