Решение по делу № 2-1197/2015 ~ М-1101/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1197/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

17 июня 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.

при секретаре Панасюк Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «УК «Проспект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Хабаровска находится гражданское дело по заявлению ООО «УК «Проспект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебные заседания назначенные на 25 мая, 17 июня 2015 года истец не явился, без указания уважительных причин. При этом явка истца была признана судом обязательной для установления юридически значимых обстоятельств по делу. Ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью истца присутствовать в судебном заседании не представлено, в связи с чем, суд находит причину неявки в судебное заседание неуважительной.

В связи с тем, что явка истца была признана судом обязательной на основании ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом, как разъяснено судам в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по заявлению ООО «УК «Проспект» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Слоквенко Д.Б.