Решение по делу № 5-7/2013 от 09.01.2013

Дело № 5-7/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2013 г.                              г. Пермь

    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием: Куляпиной Г.И.,

начальника отделения ИАЗ ОП №... Акуловой Т.Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Куляпиной Г.И., <данные изъяты>

по ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ИАЗ ОП №... Акуловой Т.Г. в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Куляпиной Г.И.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час в торговом лотке на территории рынка «...», расположенного по адресу <АДРЕС>, Куляпина Г.И. осуществляла реализацию промышленных товаров спортивного назначения, а именно: спортивный костюм в количестве 5 единиц по ... рублей за единицу товара, брюки спортивные в количестве 4 единиц по ... рублей за единицу товара, на изделиях, которых использован товарный знак «...», правообладателями которых является «....», то есть незаконно использовался чужой товарный знак «...», чем нарушены требования ст.ст. 1484, 1489, 1515 части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Куляпина Г.И. вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что указанный товар купила в <АДРЕС> для реализации, договор с правообладателем не заключала.

Представитель ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Власта-Консалтинг».

Судья, заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со ст. 28.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от С., на остановке «...» микрорайон «...» продают контрафактную продукцию (л.д. 7).

На основании данного сообщения была проведена проверка, в результате которой выявлен факт продажи Куляпиной Г.И. продукции фирмы «...» с признаками контрафакта.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в торговой точке, расположенной на рынке «...», имеются в продаже толстовки, футболки, спортивные костюмы, спортивные брюки фирмы «...» (л.д. 10).

Виновность Куляпиной Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия продукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), фотографиями (л.д. 13-25).

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ обозначения, размещенные на представленной для исследования продукции (костюмы и брюки, общим количеством 9 ед.) являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (свидетельства Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) №...).

Средняя рыночная стоимость оригинальной продукции «...» ассортимента, аналогичного представленной продукции (костюмы и брюки, общим количеством 9 ед.), реализуемой на территории РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... рублей (л.д. 30-37).

Как следует из материалов дела, Куляпина Г.И. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 40).

Из объяснения Куляпиной Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что действительно продавала продукцию «...» с ДД.ММ.ГГГГ. по <АДРЕС>, которую приобретала на оптовом рынке в <АДРЕС>. При этом договор с правообладателем не заключала, документы, подтверждающие безопасность и качество товара не запрашивала (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола Куляпиной Г.И. разъяснены права, обязанности, предусмотренные КоАП РФ, протокол подписан должностным лицом, его составившим, копия протокола Куляпиной Г.И. вручена.

Нарушений порядка процедуры составления протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ (часть 4) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

    Из материалов дела усматривается, что владельцами исключительных прав на товарные знаки «...», в том числе, на товарные знаки, зарегистрированные Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) за №..., являются компании «...» и «....».

    На основании доверенностей, действующих по настоящее время, на территории Российской Федерации интересы правообладателей «...» по любым вопросам, возникающим в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки, уполномочено представлять ООО «Власта-Консалтинг».

    Доверенности от имени «...» и «....» о праве Куляпиной Г.И. представлять интересы правообладателей «...» на территории Российской Федерации в материалах дела отсутствуют, а также не представлены в судебное заседание.

Исходя из установленных обстоятельств дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает виновность Куляпиной Г.И. в совершении административного правонарушения, установленной.

Судья квалифицирует действия Куляпиной Г.И. по ст. 14.10 КоАП РФ – как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Куляпина Г.И. не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При определении размера наказания в виде штрафа судья учитывает имущественное положение Куляпиной Г.И., размер получаемой пенсии, полагает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, изъятый у Кулепиной Г.И. товар находится на хранении в отделе полиции №... у инспектора ОИАЗ М.. по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст. 1515 ГК РФ, а также требования ООО «Власта-Консалтинг» об изъятии из оборота контрафактного товара:

- спортивный костюм черного цвета с белыми лампасами и салатовыми вставками «...»;

- спортивный костюм черного цвета с белыми лампасами «...»;

- спортивный костюм болоневый светло синего цвета с синими штанами «...»,

- спортивный костюм болоневый черного цвета с белыми лампасами с белыми разводами на плечах «...»;

- спортивный костюм болоневый синего цвета с белыми лампасами и красными вставками «...»;

- два спортивных трико черного цвета «...» с синими вставками;

- два спортивных трико черного цвета «...» с салатовыми вставками, данный товар подлежит уничтожению, поскольку введение товара в оборот будет являться нарушением действующего законодательства Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.

Уничтожение указанного товара следует произвести за счет Куляпиной Г.И..

Руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куляпину Г.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В целях исполнения постановления в части конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и хранящиеся у инспектора ОИАЗ ОП №... М.. по адресу: <АДРЕС>

- спортивный костюм черного цвета с белыми лампасами и салатовыми вставками «...»;

- спортивный костюм черного цвета с белыми лампасами «...»;

- спортивный костюм болоневый светло синего цвета с синими штанами «...»;

- спортивный костюм болоневый черного цвета с белыми лампасами с белыми разводами на плечах «...»;

- спортивный костюм болоневый синего цвета с белыми лампасами и красными вставками «...»;

- два спортивных трико черного цвета «...» с синими вставками;

- два спортивных трико черного цвета «...» с салатовыми вставками уничтожить.

Уничтожение указанного товара произвести за счет Куляпиной Г.И..

Исполнение постановления в части уничтожения товара возложить на Отдел судебных приставов по ....

Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Г.В. Овчинникова