Решение по делу № 5-397/2018 от 15.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                             15 декабря 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Проводова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении

Мигашева Николая Валерьевича, .......,

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в 22-35 часов Мигашев Н.В. находясь в состоянии опьянения, в квартире ул.....г....., провоцировал драку с Г., который опасаясь за свою жизнь, вызвал сотрудников полиции.Сотрудники полиции, прибыв по указанному адресу, предложили Мигашеву Н.В. пройти в служебный автомобиль, однако Мигашев Н.В. на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, мешал разбирательству по КУСП №... от .. .. ....г., отказывался назвать свои данные, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду,оказывал сопротивление при выходе из жилого помещения и посадки его в служебный автомобиль сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими служебных обязанностей.

Мигашев Н.В.в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Мигашева Н.В.подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г.,

- рапортами сотрудников ОБППСП Управления МВД России по                                 г. Новокузнецку Кемеровской области от .. .. ....г.,

-объяснениями свидетеля правонарушения от .. .. ....г.,

-протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения от .. .. ....г.,

- протоколом об административном задержании №... от .. .. ....г., согласно которому Мигашев Н.В.доставлен в ОП «Орджоникидзевский» .. .. ....г. в 00-30 часов.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных доказательств, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил.

Суд считает вину Мигашева Н.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание правонарушителем вины, его раскаяние, .......

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч.1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мигашева Николая Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 00 часов 30 минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                     И.В. Проводова