Решение по делу № 1-74/2012 от 18.12.2012

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2011год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 18 декабря 2012 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Бадиева З.К.,

подсудимого - Конева Алексея Николаевича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Пуховой С.Ю. представившей удостоверение № 01/379 и ордер № 003267 от 18.12.2012 года.

потерпевшего  - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Конева Алексея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><ДАТА4> <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ  мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Конев А.Н. 01.09.2012 г. примерно в 15 час. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2012 года примерно в 15 час. Конев А.Н.,находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> увидев палас и два деревянных стула, принадлежащие <ФИО1>,  решил похитить принадлежащее ему имущество.

 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем Конев А.Н.  путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил палас синтетический, бежевого цвета, размером 3х2 м  стоимостью 2 160 руб., два деревянных стула  со спинками  стоимостью 750 руб. каждый на сумму 1500 руб.

После похищения Конев А.Н.  с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению,   причинив своими преступными действиями, потерпевшему  <ФИО1>  материальный ущерб на сумму 3 660 руб.

Подсудимый  Конев А.Н.  вину в предъявленном ему обвинении признал  полностью  и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию содеянного не оспаривал, заявив, что осознает характер и последствия своего решения. Ходатайство заявил  добровольно после консультации с адвокатом.

Защитник Конева А.Н. адвокат Пухова С.Ю.пояснила мировому судье, что данное ходатайство её подзащитный  заявил посоветовавшись с ней, и она  поддерживает его ходатайство.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель, потерпевший  <ФИО1>

По ходатайству Конева А.Н.,  с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования.  Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Наказание за кражу Коневу А.Н.  назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и  не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе судебного следствия поведение Конева А.Н. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи  не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63  УК РФ  в отношении Конева А.Н.   в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, характеризуя личность подсудимого,  мировой судья отмечает, что Конев А.Н. 03.10.2011 г. осужден Майкопскимрайонным судом РА по  ч.3 п. «а» ст.158  УК РФ, ч.3 п. «а» ст.158 КУ РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 26.11.2003 года согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости  за преступления, осуждение за которые признавалось условным. То есть в данном случае у подсудимого Конева А.Н.  деяние не образует рецидива преступлений.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ,  в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Конев А.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности в течение года не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Вместе с тем, официально не трудоустроен, состоит с 2010 г. на учете у врача нарколога с диагнозом - употребление наркотических веществ с вредными последствиями. Согласно  медицинскому заключению №299 от 22.11.12 г. проведенного врачами Адыгейского Республиканского наркологического диспансера Конев А.Н. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается.    

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств по  делу, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеризующего материала, мировой судья считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение  вынесенное по приговору от 03.10.2011 г. Майкопским районным судом  и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья приходит к убеждению, что исправление Конева А.Н. возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Конева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказания в виде 8 месяцев  исправительных  работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Приговор Майкопского районного суда от 03 октября 2011 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Коневу А.Н.в виде Обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- палас синтетический, бежевого цвета, размером 3х2 м, с рисунком в виде орнамента, два деревянных стула  со спинками   хранящийся в Отделе МВД РФ по <АДРЕС> району,  вернуть  по принадлежности <ФИО1>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Конева А.Н. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов