Решение по делу № 2-3731/2015 от 30.03.2015

Дело 2У

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 368000 рублей - сумму долга по договору займа, проценты по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что истец передал ответчику 00.00.0000 года 410000 руб. под 2 % в месяц, до 00.00.0000 года года. Сумму долга и проценты ответчик не выплачивает.

Ответчик с иском согласен частично, т.к. расчеты истца не верны – ответчик выплатил, в том числе, часть суммы долга 00.00.0000 года года, в размере – 50000 руб. Данное подтверждено записями, сделанными самим истцом.

Истец пояснил, что ответчик выплатил 50000 руб. 00.00.0000 года года. В записях имеются описки. Кроме того в них имеются не оговоренные исправления. Истец иск уточнил, прося взыскать в свою пользу 311000 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил –

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов истца о наличии займа с ответчиком, о наличии у ответчика выплатить в пользу истца суммы по займу, в дело представлено –

Согласно расписки от 00.00.0000 года, истец предоставил ответчику 410000 руб. сроком до 00.00.0000 года под 2% в месяц от суммы долга.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить, что действительно ответчик получил у истца сумму займа в размере 410000 руб. и при этом, взял на себя обязательства по погашению данного займа в течении срока оговоренного в договорах под предусмотренные соглашением проценты.

С учетом пояснений истца, что ответчик выплатил ему, в погашение основного долга, 00.00.0000 года 88000 руб., 00.00.0000 года 130000 руб., где 97000 руб. – погашение суммы основного долга и 33000 руб. погашение процентов, 00.00.0000 года 50000 руб., где 4000 руб. погашение основного долга и 46000 руб. в счет погашения процентов, с учетом отсутствия достоверных и убедительных доказательств от ответчика о выплате им иных сумм в иные периоды времени, суд полагает возможным установить следующий размер долга ответчика перед истцом 348400 руб.:

Сумма долга	Процент	Остаток	Выплачено	Месяц	Год
410000	2	418200		7	2012
418200	2	426564	88000	8
338564	2	345335,3		9
345335,3	2	352242		10
352242	2	359286,8		11
359286,8	2	366472,6	130000	12
236472,6	2	241202,1		1	2013
241202,1	2	246026,1		2
246026,1	2	250946,6		3
250946,6	2	255965,6		4
255965,6	2	261084,9		5
261084,9	2	266306,6		6
266306,6	2	271632,7		7
271632,7	2	277065,3		8
277065,3	2	282606,7		9
282606,7	2	288258,8	50000	10
238258,8	2	243024		11
243024	2	247884,4		12
247884,4	2	252842,1		1	2014
252842,1	2	257899		2
257899	2	263057		3
263057	2	280205,6		4
280205,6	2	285809,7		5
285809,7	2	291525,8		6
291525,8	2	297346,4		7
297346,4	2	303303,5		8
303303,5	2	309369,6		9
309369,6	2	315557		10
315557	2	321868,1		11
321868,1	2	328305,5		12
328305,5	2	334871,6		1	2015
334871,6	2	341569		2
341569	2	348400,4		3

Суд полагает признать не состоятельным довод ответчика, что он выплатил 50000 руб. в октябре 2014 года, на что указано в рукописных записях самого истца.

Свой вывод суд основывает на следующем :

Рукописная запись с расчетами долга истцом не подписана и не заверена ответчиком. Стороны не согласовали по данному документу размер долга и факт расчетов.

В данном документе присутствуют исправления, не оговоренные сторонами, в том числе и в отношении даты выплат и даты долга.

То обстоятельство, что именно в 2013 году, 28 октября месяца было возвращено 50000 руб., суд полагает установить и из размера процентов оговоренных в данном документе - 46000 руб. В строке У записано, что долг с 00.00.0000 года составляет 233000 руб. Исходя из 2% в месяц от суммы долга, размер процентов за 10 месяцев, т.е. до 00.00.0000 года составляет 46600 руб.. Общая сумма долга на 00.00.0000 года год составляет 279600 руб.. Если ответчик выплатил именно 00.00.0000 года 50000 руб., то сумма долга на данную дату, после частичного гашения долга ответчиком, составит 229600 руб. В записях указано, что долг, после выплаты 50000 руб. составляет 226000 руб., т.е. практически та сумма, которая получена расчетным путем судом, в случае выплаты ответчиком 50000 руб. 00.00.0000 года года.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик выплатил 50000 руб., как погашение долга именно 00.00.0000 года года.

На основании всего вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму заявленную истцом в процессе – 311000 руб., т.к. данное не ухудшает прав ответчика, а истец настаивает на данной сумме, производя расчет суммы долга на момент обращения в суд..

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Для защиты своих прав и интересов истец обратился за юридической помощью в адвокатский кабинет к адвокату Г., который оказал истцу услуги по организационно-правовому сопровождению, цена услуг составила 40000 руб., которые согласно квитанции к приходному кассовому ордеру У были оплачены 00.00.0000 года.

Оценив разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на услуги представителя, объем выполненной им работы, продолжительность рассмотрения дела, ценность защищаемого права, суд приходит к выводу о необходимости снизить, заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг до разумных пределов и взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб..

В связи с удовлетворением исковых требований В., который был освобожден от уплаты госпошлины в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.37 НК РФ, в пользу последнего с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6310 руб. (5200+1%-200000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А. в пользу В. сумму займа по договору займа от 00.00.0000 года в размере 311000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6310 руб., а всего 327310 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: П.А. Майко