Решение по делу № 2-43/2019 (2-3365/2018;) ~ М-2813/2018 от 13.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2019 г.                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Ф. Самигуллина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страховых возмещений, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Н.Ф. Самигуллин обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ООО СК «Мегарусс-Д») о взыскании страхового возмещения в размере 470 693 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойки в размере 5 056 руб. 86 коп., штрафа, в возмещение расходов на экспертизу 18 500 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля «Тайота Камри» государственный регистрационный знак ..., который застрахован по договору КАСКО в ООО СК «Мегарусс-Д» на сумму 1 126 000 руб. 16 сентября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на перекрестке дорог по ул. Правды и ул. Халезова г. Казани с участием автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ... под управлением Р.Р. Самигуллина и автомобиля «Тайота Камри» государственный регистрационный знак ... под управлением А.А. Хайруллина. Виновным в ДТП признан А.А. Хайруллин. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства истца не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 16 сентября 2017 г.

Кроме этого, Н.Ф. Самигуллин обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в размере 380 955 руб. 29 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойки в размере 5 056 руб. 86 коп., штрафа, в возмещение расходов на экспертизу 18 500 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В обоснование данного иска указано, что 16 сентября 2017 г. возле дома № 37 по ул. Мира г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля «Тайота Камри» государственный регистрационный знак ... под управлением В.Н. Крылова, автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак ... под управлением И.А. Кондратьева, автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением И.И. Бадриева. Виновным в данном ДТП признан В.Н. Крылов. 5 февраля 2018 г. истцу в выплате страхового возмещения отказано, так как повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 16 сентября 2017 г.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан производства по гражданским делам № 2-3365/2018 и № 2-3366/2018 по указанным исковым заявлениям были объединены в одно производство, которому присвоен № 2-3365/2018.

В судебном заседании представитель Р.Р. Мухаметзянов заявил ходатайство об отказе от исковых требований, согласно которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны (л.д. 53 том.3).

Представитель ответчика В.Б. Атажанова возражала против прекращения производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, суд его принимает и прекращает производство по делу.

Определением суда от 13 августа 2018 г. по гражданскому делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Республиканская коллегия экспертов», расходы на проведение экспертизы были возложены на ООО Страховая компания «Мегарусс-Д».

Размер расходов на проведение судебной экспертизы составляет 35 000 руб. (л.д.172 том 2), которые не были оплачены ООО Страховая компания «Мегарусс-Д», доказательств обратного не представлено.

Кроме того, определением суда от 24 декабря 2018 г. по гражданскому делу была назначена повторная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро судебных экспертиз «КАНОНЪ», расходы на проведение экспертизы были возложены на ООО Страховая компания «Мегарусс-Д».

Размер расходов на проведение судебной экспертизы составляет 42 000 руб. (л.д.15,16 том 3), которые также не были оплачены на ООО Страховая компания «Мегарусс-Д», доказательств обратного не представлено.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 101ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Поскольку истец отказался от исковых требований, расходы на проведение судебных экспертиз подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Самигуллина Наиля Феликсовича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страховых возмещений, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Н.Ф. Самигуллина к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страховых возмещений, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Самигуллина Наиля Феликсовича в счет возмещения расходов на экспертизу в пользу ООО «Республиканская коллегия экспертов» 35 000 руб., в пользу ООО «Бюро судебных экспертов «Канонъ» 42 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья