Решение по делу № 1-106/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-106/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 08 сентября 2016 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого **

защитника – адвоката ** представившего удостоверение ** и ордер ** от **,

потерпевшей **

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

*, родившегося ** в д. **, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего сборщиком рекламы в ИП «**», зарегистрированного и проживающего по адресу: ** ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ** ** находился по месту жительства по адресу: **. В указанный период времени в одной из комнат данного частного дома между **. произошел конфликт, в ходе которого *. стал причинять ** побои.

** с целью предотвращения данного конфликта проследовал в указанную комнату, где увидел, как ** пытается наносить **. побои. Увидев происходящее, **., действуя умышленно, подошел к ** и нанес ему удар в область плеча, причинив своими действиями ** телесные повреждения в виде кровоподтёков левого предплечья с переходом на нижнюю треть левого плеча. В результате причиненных повреждений, ** потерял равновесие и упал на пол, напротив кровати. В этот момент ** покинула помещение указанной комнаты. Далее, находясь в помещении данной комнаты, ** после того, как ** вышла из нее, тем самым полностью осознавая, что действия **. ей больше не угрожают, имея возможность покинуть помещение комнаты, запер входную дверь изнутри, оставаясь наедине с **

Дождавшись, когда **. поднимется с пола, ** увидел, что ****. удерживал в правой руке четырехзарядный бесствольный травматический пистолет модели ПБ-4-2 без номера, калибра 18,5х55 комплекса самообороны «ОСА», предназначенным для активной самообороны. После чего ** сблизился с ** и выхватил у последнего из руки указанный пистолет, тем самым завладел им. После чего ** оттолкнул ** на кровать и вновь имея возможность покинуть помещение комнаты, учитывая, что расстояние и время позволяло это сделать, не выполнив этого, дождался пока ** поднимется с кровати на ноги. Поднявшись с пола, ** держал в руке нож, стал приближаться в сторону **

**, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская наступления этих последствия, удерживая в правой руке вышеуказанный пистолет, направленный в сторону **, умышленно произвел выстрел, который достиг своей цели, причинив ** телесное повреждение в виде поверхностной огнестрельной раны левого бедра. Далее **, продолжая свои преступные действия, вместо того, чтобы покинуть комнату, осознавая, что в этот момент ** не представляет для него никакой угрозы, умышленно произвел второй выстрел в **, причинив телесные повреждения в виде проникающего огнестрельного ранения левой переднебоковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры, нижней доли левого лёгкого с лёгочной плевры, левой переднебоковой стенки сердечной сорочки, переднебоковой стенки левого желудочка. После причинения ** вышеуказанных повреждений, ** покинул помещение комнаты.

Телесные повреждения, обнаруженные у **, в виде кровоподтёков и повреждений правого предплечья квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России **н от **

Телесное повреждение в виде поверхностной огнестрельной раны левого бедра квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Телесные повреждения в виде проникающего огнестрельного ранения левой переднебоковой поверхности грудной клетки (по ходу раневого канала повреждены: мягкие тканей грудной клетки, пристеночная плевра, нижняя доля левого лёгкого с лёгочной плеврой, левая переднебоковая стенка сердечной сорочки, переднебоковой стенка левого желудочка) квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, согласно пунктам 6.1.9 (рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость и в полость перикарда) и ** (травматический гемоперикард и гемопневмоторакс) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа 11инздравсоцразвития России **н от ** и в данном конкретном случае приведшее к наступлению смерти **, которая наступила ** на месте происшествия от проникающего в левую плевральную полость и полость перикарда огнестрельного ранения левой ************

В судебном заседании подсудимый ** заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку ** обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ** обоснованно.

    Действия ** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** № 420-ФЗ), поскольку он совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание **, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание **, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей.

** на учетах у нарколога и психиатра не состоит, преступление совершил впервые, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, трудоустроен.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также мнения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, ** следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания ** суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает исковые требования потерпевшей ** о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ (в редакции Федерального закона от ** №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, выражающееся в установлении на указанный период ограничений:

не менять постоянного места жительства по адресу: ** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

ежемесячно являться в указанный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении;

не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ** под стражей в период с ** по ** (из расчета, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы).

От назначенного наказания ** освободить в связи с отбытием.

Взыскать с ** в пользу ** компенсацию морального вреда в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области: две футболки, кофту, трусы, штаны, нож, пистолет травматический и резиновую пулю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ** вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья