Решение по делу № 2а-3869/2016 ~ М-3032/2016 от 31.03.2016

Дело № 2а-3869/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Полигас Л.Л.,

с участием представителя административного ответчика Костиной О.В. – адвоката ФИО1, ***

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по *** к Костиной О.В о взыскании транспортного налога и пени в размере ***

У С Т А Н О В И Л:

*** Инспекция Федеральной налоговой службы по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением к Костиной О.В о взыскании транспортного налога и пени в размере ***

В обоснование иска указано, что Костина О.В. в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и статьей 1 Закона *** области № 368-01-*** от *** «О транспортном налоге», является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, Инспекцией в соответствии со статьями 356, 358-362 НК РФ и статьями 5, 8 Закона *** «О транспортном налоге» ей исчислен транспортный налог в размере *** за ***. Административному ответчику было направлено уведомление №*** о подлежащей уплате сумме транспортного налога за ***, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком не исполнена, в этой связи Костиной О.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты до ***, которое до настоящего времени исполнено не было. В дальнейшем Костиной О.В. было направлено уведомление №*** о подлежащей уплате сумме транспортного налога за ***, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком не исполнена, в этой связи Костиной О.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты до ***, которое до настоящего времени исполнено не было. И *** административному ответчику Костиной О.В. было направлено налоговое уведомление №*** о подлежащей уплате сумме транспортного налога за ***, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком не исполнена, в этой связи ей было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты до ***, которое до настоящего времени исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в сумме ***

На основании изложенного Инспекция просит суд взыскать в доход бюджета с административного ответчика задолженность в размере ***, из них: задолженность по транспортному налогу в размере *** и пени по транспортному налогу в размере ***.

Представитель административного истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик Костина О.В. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в материалах дела, возражения по иску не представила. Согласно поступивших из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области сведений административный ответчик Костина О.В. зарегистрированной на территории *** области не значится.

В соответствии с частью 4 статьи 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

В соответствии со статьей 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом последнего места жительства административного ответчика.

Извещение административного ответчика произведено судом по правилам Главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представлять интересы административного ответчика Костиной О.В., место жительства которой неизвестно, судом назначена адвокат НО «***» ФИО1, которая против рассмотрения дела не возражала.

Извещение административного ответчика произведено судом по правилам Главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с главой 28 части второй НК РФ, Законом *** области «О транспортном налоге» (в ред. от *** «1233-01***), на территории *** области введен транспортный налог.

В силу части 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по *** области, представленным Инспекции, собственнику на праве собственности Костиной О.В. принадлежит следующее транспортное средство: с *** по настоящее время автомобиль ***, государственный регистрационный знак №*** мощностью двигателя *** л/с.

Из материалов дела следует, что административному ответчику за *** исчислен транспортный налог в размере ***. Административному ответчику было направлено уведомление №*** о подлежащей уплате сумме транспортного налога за ***, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком не исполнена, в этой связи Костиной О.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты до ***, которое до настоящего времени исполнено не было. В дальнейшем Костиной О.В. было направлено уведомление №*** о подлежащей уплате сумме транспортного налога за *** год, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком не исполнена, в этой связи Костиной О.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты до ***, которое до настоящего времени исполнено не было. И *** административному ответчику Костиной О.В. было направлено налоговое уведомление №*** о подлежащей уплате сумме транспортного налога за ***, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком не исполнена, в этой связи ей было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты до ***, которое до настоящего времени исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в сумме ***.

Таким образом, до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Факт направления налоговых уведомлений и требований об уплате налогов административным ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о невозможности их получения, суду не представлено.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой в установленные сроки налога, ответчику начислены пени на сумму недоимки в размере ***

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу за *** и пени административным ответчиком не уплачена. Представленный истцом расчет налога и пени стороной ответчика не оспорен, проверен судом и является правильным.

Согласно статье 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, с учетом установленного срока исполнения требования №*** от *** об уплате налога до ***, иск должен быть предъявлен в суд не позднее ***.

Административное исковое заявление к Костиной О.В. поступило в *** суд *** ***, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, установив, что административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по его уплате, суд признает требования Инспекции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере, при цене иска до *** цены иска, но не менее ***, то есть при цене иска в размере *** государственная пошлина подлежит уплате в размере ***

В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по *** к Костиной О.В о взыскании транспортного налога и пени в размере ***, – удовлетворить.

Взыскать с Костиной О.В, *** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по *** задолженность по транспортному налогу в сумме *** пени по транспортному налогу в размере ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с Костиной О.В в доход в доход *** бюджета *** государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.Н. Гулевский