Решение по делу № 5-25/2010 от 21.04.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-27

«30» апреля 2010 годаг. Оса

Судья Осинского районного суда <адрес> Коробейников С.А., с участием представителя Муниципального учреждения «<данные изъяты> центр культуры и досуга» Ш., при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении юридического лица -Муниципального учреждения <данные изъяты> центр культуры и досуга», расположенного по адресу: <адрес>, по ст. 20.4ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в ходе проверки внеплановых мероприятий по контролю за исполнением предписания № от дата года, проводимого на основании распоряжения на проведение мероприятий по контролю № от дата года, в зданиях и помещениях МУ «<данные изъяты> центр культуры и досуга», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: структурное подразделение «<данные изъяты>»: в здании отсутствует аварийное освещение; планы эвакуации в зданиях и сооружениях при единовременном нахождении на этаже более 10 человек не соответствует ГОСТ Р 12.2.143-2002; в помещениях с пребыванием людей в здании установлены глухие решетки; ширина эвакуационных выходов менее 1,2 метра в помещении где могут находиться более 50 человек; двери в Эл. щитовую имеют предел огнестойкости менее 0,6 часа; руководитель организации не прошла обучение по программе пожарно-технический минимум (не предоставлена копия удостоверения о прохождении ПТМ); не проведена проверка Эл. проводки на замер сопротивления изоляции Эл. проводов; территория клуба не имеет наружного освещения; двери эвакуационных выходов открываются не по направлению выхода из здания; в помещении горницы не установлен защитный колпак, предусмотренный конструкцией светильника; в помещении эл.щитовой не установлен защитный колпак на светильники предусмотренный конструкцией светильника; отсутствует второй эвакуационный выход из оощего зала; организационно-распорядительными документами по учреждению не определен соответствующий противопожарный режим.

В здании и помещениях по <адрес>: установлены двери в кладовые для хранения горючих материалов, мастерские для переработки горючих материалов, электрощитовые, вентиляционных камер с неизвестным пределом огнестойкости (не менее 0,6 часа); не оборудованы двери лестничных клеток устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах; выполнен в помещении диско зала, на 2 этаже в коридоре из горючих материалов каркас подвесного потолка; не установлены в коридоре двери предусмотренные проектом; не защищен портальный проем дренчерной установкой (водяной завесой); не установлены в коридоре на лампах дневного света защитные колпаки, предусмотренные конструкцией светильника; в здании на 1 и 2 этаже оборудованы помещения не предусмотренные проектной документацией; не установлены в дверном проеме складского помещения для хранения декораций со стороны сцены противопожарные двери 1 - го типа.

Представитель ОГПН 17 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 17 ОГПН, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель юридического лица - директор Муниципального учреждения «<данные изъяты> центр культуры и досуга» Ш. вину признала, с протоколом согласилась, суду пояснила, что на момент составления протокола об административном правонарушении, часть нарушений уже устранялась, часть нарушений до рассмотрения дела в суде устранена, нарушения, требующие значительных финансовых затрат будут устранены в дата. Кроме того, по всем пунктам, указанным в протоколе об административном правонарушении, ранее было выдано предписание с указанием сроков исполнения. В настоящее время не исправлены указанные нарушения по структурному подразделению «<данные изъяты>», по зданию и помещению МУ «<данные изъяты> ЦКД» приняты все необходимые меры, ранее составлялся протокол об административном правонарушении за аналогичные нарушения ППБ, после чего наказание в виде административного приостановления деятельности было прекращено в связи с устранением нарушений, представляющих повышенную пожарную опасность. Просит учесть, что юридическим лицом принимались меры для устранения недостатков.

Вина муниципального учреждения «<данные изъяты> центр культуры и досуга» в совершении правонарушения доказана материалами дела: протоколом № об административном нарушении в области пожарной безопасности (л.д.6-8), протоколом о временном запрете деятельности (л.д.9), предписанием № от дата (л.д.10-12). Суд учитывает, что юридическим лицом принимались меры для устранения нарушений ППБ, имеющиеся нарушения в структурном подразделении «<данные изъяты>», несмотря на то, что часть нарушений устранена, позволяют считать, что имеется высокая опасность возникновения пожара, что может привести к тяжким

последствиям, поэтому наказание должно быть назначено только в виде административного приостановления деятельности.

Совершенное правонарушение квалифицирую по ст. 20.4ч. 1 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Принимаю во внимание смягчающие вину обстоятельства: признание вины, впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Отягчающих вину обстоятельств не усматриваю. Представленные в суд документы: план мероприятий по устранению нарушений требований ПБ на дата, фотографии, свидетельствующие об устранении ряда нарушений, принятии мер для устранения нарушении ПБ, приказы, подтверждают тот факт, что юридическим лицом принимались меры для устранения нарушений. Учитываю при назначении наказания, что совершенное правонарушение представляет повышенную общественную опасность и в случае возникновения пожара может повлечь за собой тяжкие последствия.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муниципального учреждения «Осинский центр культуры и досуга» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.4ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток в помещении структурного подразделения «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд.

Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии
постановления.

Судья:                            Коробейников С.А.