Решение по делу № 2-2605/2016 от 21.12.2015

                 Дело № 2 –2605/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             06 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова ФИО к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

Третьи лица: ПАО <данные изъяты>», ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Глебов ФИО обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере 114 511 руб., неустойки в размере 82 447,92 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 57 255,50 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ФИО, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Глебову ФИО и под управлением ФИО Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты> Истец обратился к ответчику за возмещением страховой выплаты, ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 150 189 руб. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в ООО <данные изъяты> Согласно заключению эксперта размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составила 264 700 руб.

При рассмотрении дела истцом было подано заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать страховое возмещение в размере 101 811 руб., неустойки в размере 82 447,92 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>», третьи лица ПАО <данные изъяты>», ФИО, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Третьи лица ПАО <данные изъяты>», ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извщены.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО и <данные изъяты>, под управлением ФИО принадлежащего Глебову ФИО

Виновником ДТП является водитель ФИО, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался без учета интенсивности движения, не обеспечил постоянный контроль за движением, не учел дорожных и метеорологических условий, стал участником ДТП с транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля истца на момент ДТП была зарегистрирована в ОАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 150 189 руб.

Не согласившись с данной выплатой, истец обратился за независимой оценкой в ООО <данные изъяты> Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 492 700 руб., с учетом износа составила 264 700 руб.

За проведение экспертизы истец оплатил 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился с претензией к ответчику. Ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизе в ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Porsche <данные изъяты>, с учетом износа, по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт составила 252 000 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что с ответчика ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 101 811 руб., из расчета (252 000 – 150 189).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом на расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 905,50 руб.В силу ч. 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом, согласно п. 28 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика ОАО <данные изъяты> подлежат взысканию убытки, понесенные истцом на проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составляет 20 дней, который истек ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день), размер неустойки составил: 80 503,95 руб. (111 811 х 1% х 72).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика ОАО <данные изъяты> были нарушены права истца, страховое возмещение выплачено не полностью, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика ОАО <данные изъяты> в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 15 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика ОАО <данные изъяты> подлежит государственная пошлина в Федеральный бюджет, поскольку истцы при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины были освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 7, 12, 13, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-197 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глебова ФИО– удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Глебова ФИО страховое возмещение в размере 101 811 руб., штраф в размере 50 905,50 руб., убытки на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку в размере 80 503,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 5 146,30 руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2016 года.