Решение по делу № 1-54/2012 от 02.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                             Дело №1-54/2012       

                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Воркута                                                                                                02 октября 2012 г.                                                                                       

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого <Попова К.В.1>,

защитника-адвоката Уварова М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев   в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отноше­нии:

 

<Попова К.В.1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

об­виняе­мого в совершении престу­пления, предусмотрен­ного ч.1 ст.112 УК РФ, 

                                

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Попов К.В.1> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111  УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01.00 часов до 05.00 часов <ДАТА4>, <Попов К.В.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, возле запасного выхода их кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер, умышленно нанес <ФИО2> один удар ногой в область нижней части груди, и один удар кулаком в область лица, от чего <ФИО2> упал на землю. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью, <Попов К.В.1> умышленно нанес <ФИО2> не менее четырех ударов ногой в область ног и тела и не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив ему физическую боль.

Своими умышленными действиями <Попов К.В.1>, причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся кровоподтеками лица, закрытым переломом костей носа, верхней челюсти по типу ФОР 2, перелом обеих скуловых костей, сотрясением головного мозга, подтвержденного клинико-неврологической симптоматикой преходящего характера в динамики при лечении, которая квалифицируется в совокупности ее составляющих, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (свыше 21 дня) по наиболее тяжелым повреждениям - переломам обеих скуловых костей, перелому верхней челюсти;

- травматических отеков спины, нижних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Органами дознания действия <Попова К.В.1> квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО2> в письменном виде поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший <ФИО2> пояснил, что подсудимый <Попов К.В.1> загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и возмещения ему морального и материального ущерба, причиненного преступлением путем передачи денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, он принял его извинения, и этого ему достаточно, привлекать подсудимого <Попова К.В.1> к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимый <Попов К.В.1> вину в совершении преступления в отношении потерпевшего <ФИО2> признал и пояснил, что согласен на прекращение дела по данному основанию. Принес свои извинения потерпевшему, потерпевший его простил, возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный и материальный ущерб путем передачи денежных средств.

Защитник адвокат Уваров поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. не возражала против прекращения дела по данному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший <ФИО2> и подсудимый <Попов К.В.1> согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, имеется волеизъявление обоих сторон. Подсудимый <Попов К.В.1> ранее не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.  Подсудимый <Попов К.В.1> загладил вред, причиненный потерпевшему <ФИО2> в результате преступления, путем принесения извинений и возмещения морального и материального ущерба путем передачи денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и ему этого достаточно. Данное обстоятельство означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия. Суд считает, что соглашение между потерпевшим и подсудимым на примирение достигнуто, поэтому примирение может считаться состоявшимся.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и  254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Попова К.В.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому <Попову К.В.1> - отменить.

Освободить подсудимого <Попова К.В.1> от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                      Е.В. Машковцева

1-54/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Индустриальный Судебный участок г.Воркуты
Судья
Машковцева Елена Владиславовна
Дело на странице суда
industrialny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее