Решение по делу № 2-3993/2014 от 28.08.2014

Дело № 2- 3993/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 29 октября 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.А. к К.Б.З. о признании договора дарения недействительным, применив последствия недействительности сделки и прекращении права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, признав за С.С.А. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру,

УСТАНОВИЛ:

С.С.А. обратился в суд с исковым заявлением к К.Б.З. о признании договора дарения недействительным, применив последствия недействительности сделки и прекращении права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, признав за С.С.А. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру.

На судебные заседания, состоявшиеся Дата и Дата стороны не явились, были извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Пунктом 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных судом, имела место Дата и Дата.

Сведений об уважительности причин отсутствия стороны суду не представили.

Поскольку стороны извещались о времени и месте слушания дела по указанному в исковом заявлении адресу, по вызову суда не являлись, сведений об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд расценивает действия сторон, как злоупотребление правом, предоставленным гражданским процессуальным законодательством, и как препятствующие рассмотрению дела судом по существу, так как уклонение от явки в суд истца свидетельствует о его намерении воспрепятствовать вынесению судом решения, а также влечет нарушение установленных законом сроком для своевременного разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление С.С.А. к К.Б.З. о признании договора дарения недействительным, применив последствия недействительности сделки и прекращении права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, признав за С.С.А. право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным выше, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья Р.Ю. Петров