Решение по делу № 2-414/2010 ~ М-416/2010 от 08.07.2010

Дело №2-414/2010.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2010 г. г.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего -судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кукшиновой Е.А.,

с участием начальника отдела - старшего судебного пристава Таловского районного отдела судебных приставов Богатикова С.П.,

судебного пристава-исполнителя Таловского районного отдела судебных приставов Черноухова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Долгова Сергея Федоровича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов С.Ф. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП от 21.06.2010 года Номер обезличен о расчете задолженности по алиментам, взыскиваемых с него в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери по исполнительному листу Номер обезличен от 29.08.2000 года, выданного Таловским районным судом Воронежской области. В заявлении указал, что в соответствии с Законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 года №82-ФЗ судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность по алиментам, начиная с 01.10.2009 года по 21.06.2010 года в сумме 219722 рублей, т.е. по 8660 рублей в месяц. Считает, что при исчислении размера алиментов должна применяться ст. 5 Закона «О минимальном размере оплаты труда», согласно которого с 1 января 2000 года 1 МРОТ определяется исходя из базовой суммы 100 рублей и сумма ежемесячно уплачиваемых алиментов должна составлять 200 рублей. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам незаконными и отменить указанное постановление.

Заявитель Долгов С.Ф. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель Таловского РОСП - судебный пристав-исполнитель Черноухов А.С. считал заявленные требования об оспаривании порядка подсчета размера алиментов, подлежащих взысканию с заявителя исходя из размера МРОТ в 100 рублей необоснованными. Суду показал, что 01.10.2009 года на основании исполнительного листа, выданного Таловским районным судом о взыскании с Долгова С.Ф. в пользу ФИО5 алиментов в размере 2 МРОТ, возбуждено исполнительное производство. 21.06.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.10.2009 года по 21.10.2009 года в сумме 219722 рублей. Расчет размера алиментов, подлежащих взысканию с должника производился за период 8 месяцев 21 день исходя из размера действовавшего с 01.01.2009 года минимального размера оплаты труда 4330 рублей в месяц. Копия постановления вручена должнику в день вынесения постановления в помещении РОСП. В связи с отсутствием в заявлении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановлений должностного лица службы судебных приставов, предусмотренного ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», и пропуском установленного срока просил отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании начальника отдела - старший судебный пристав Таловского районного отдела судебных приставов Богатиков С.П. полагал необходимым в удовлетворении заявления Долгова С.Ф. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.06.2010 г. Таловского РОСП Управления ФССП по Воронежской области отказать с учетом пояснений судебного пристава-исполнителя Черноухова А.С. поскольку заявитель пропустил установленный законом 10-дневный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Взыскатель ФИО5, извещенная надлежащим образом о слушании дела о чем имеется почтовое уведомление л.д. 9), в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявления не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. При этом, порядок исчисления десятидневного срока исчисляется с учетом положения ч. 2 ст. 15 нового ФЗ "Об исполнительном производстве".

По смыслу статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ рассмотрение заявления об оспаривании постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов производится арбитражным судом по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

Статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия пропуска процессуальных сроков и установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Вместе с тем, в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие уважительных причин к восстановлению срока и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП от 21.06.2010 года Номер обезличен о расчете задолженности по алиментам с Долгова Сергея Федоровича в пользу ФИО5 взыскана задолженность по алиментам за 08 месяцев 21 день за период с 01.10.2009 года по 21.06.2010 года в сумме 219722 руб. л.д.9).

Таким образом, заявитель вправе оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела установлено, что копия обжалуемого постановления в день его вынесения вручена лично заявителю Долгову С.Ф. Последний, полагая, что оспариваемые действия пристава нарушают его права и законные интересы, 08 июля 2010 года обратился в Таловский районный суд с настоящей жалобой из содержания которой установлено, что заявление не содержит ходатайства о восстановлении срока.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Таловского РОСП УФССП по Воронежской области от 21.06.2010 г., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Долгову Сергею Федоровичу в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Лебедева