Дело № 1-43/11
П Р И ГО В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вуктыл 29 марта 2011 года
Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми
при секретаре Стефановой И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Вуктыл Колышкина А.В.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника адвоката Мокляк А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
<ДАТА3>, примерно в 15 часов 00 минут, <ФИО2> находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно нанес два удара кулаком в область лица <ФИО1> причинив побои и физическую боль.
Он же, <ФИО2>, <ДАТА3>, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к последней, умышленно в циничной и неприличной форме нанес <ФИО1> словесные оскорбления, умаляющие ее честь и достоинство, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу имеется.
Санкции ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Поскольку <ФИО2> совершил умышленные активные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей и унижение ее чести и достоинства, его действия подлежат квалификации по первому преступлению по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствие, указанных в ст.115 УК РФ, по второму преступлению по ч.1 ст.130 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО2> преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, признание им вины, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
По материалам дела подсудимый <ФИО2> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.<НОМЕР>), привлекался к административной ответственности (л.д.<НОМЕР>), ранее судим (л.д.<НОМЕР>), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.<НОМЕР>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО2>, суд установил наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, характеризующих данных личности <ФИО2>, с учетом возраста и трудоспособности последнего, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.
<ФИО2> осужден мировым судьей Вуктыльского судебного участка <ДАТА4> по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <ЧИСЛО> месяца с удержанием <ЧИСЛО>% из заработка осужденного, наказание не отбыто, в связи с чем, суд принимает решение о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч.1 ст.130 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <ЧИСЛО> месяца с удержанием <ЧИСЛО>% в доход государства ежемесячно из заработка осужденного.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, <ФИО2> по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить <ЧИСЛО> месяцев исправительных работ, с удержанием <ЧИСЛО>% в доход государства ежемесячно из заработка осужденного.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от <ДАТА5> и окончательно назначить <ЧИСЛО> месяцев исправительных работ, с удержанием <ЧИСЛО> % в доход государства ежемесячно из заработка осужденного.
Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья М.Ю. Явоненко