Решение по делу № 2-475/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-475/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Залегощь 25 декабря 2015 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда гражданское дело по иску Полуэктовой Т.В. к администрации Ломовского сельского поселения Залегощенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Полуэктова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Ломовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указывается, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» она была включена в список рабочих и пенсионеров, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 года. Однако, вследствие того, что истец переехала в другой населенный пункт (в <адрес> <адрес>) о выделении ей земельной доли в КСП «<адрес>» она не знала.

Свидетельство о праве собственности на землю Полуэктовой Т.В. не выдавалось.

В ходе рассмотрения Залегощенским районным судом гражданского дела по иску администрации Ломовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Полуэктовой Т.В., истцу стало известно о том, что ранее она была наделена земельной долей.

ДД.ММ.ГГГГ Залегощенским районным судом по вышеуказанному делу было вынесено определение о прекращении производства, в связи с отказом истца от иска, поскольку Полуэктова Т.В. была намерена оформить в установленном законом порядке право собственности на земельную долю.

В настоящее время получить свидетельство о праве собственности на землю во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с 01 января 1998 года прекращена выписка и регистрация вышеуказанных свидетельств земельными органами, но предусмотрена возможность государственной регистрации прав в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Представитель истца Солоп И.В., действующая от имени и в интересах Полуэктовой Т.В. на основании доверенности (л.д. 17), в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без её участия, одновременно указывая, что истец заявленные требования поддерживает (л.д. 33).

Представитель ответчика – глава администрации Ломовского сельского поселения Игнатов А.П. (л.д. 30), в судебное заседание также не явился, представив суду письменное заявления от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении гражданского дела без его участия, пояснив суду, что исковые требования признает в полном объёме и относительно удовлетворения иска не возражает (л.д. 31).

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица – представитель Управления Росреестра по <адрес>, который о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом (л.д. 34), однако о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьего лица.

При этом представителю ответчика администрации Ломовского сельского поселения <адрес> Игнатову А.П. разъяснялись последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему ясны и понятны, что подтверждено его письменным заявлением (л.д. 32).

В справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от 01 апреля 2015 года отмечается, чтов силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем исковые требования Полуэктовой Т.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Полуэктовой Т.В. к администрации Ломовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за Полуэктовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.