Решение по делу № 2-3509/2015 ~ М-2707/2015 от 04.03.2015

К делу №2- 3509/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 г.                 Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующей:             Бостановой С.Б.

при секретаре:                    Рейзовой Ю.Ю.,

адвоката Чернявской В.С. предоставившей удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Третьякову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» Краснодарским отделением № и Третьяковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1-2.1.2,4.1 банком на имя ответчика был открыт расчетный счет и на основании платежного ордера на указанный расчетный счет зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания средств со счета. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за весь период действия договора гашение кредита не производит. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложен принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать. В связи с обращением в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую также просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о слушании дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд принял решение о возможности слушания дела в отсутствии не явившегося участника.

В судебное заседание ответчик Третьяков С.А. не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

В порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Адвокат Чернявская В.С. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, так как позиция ответчика по делу ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» Краснодарским отделением № и Третьяковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 1.1 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1.,3.2 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1-2.1.2,4.1 банком на имя ответчика был открыт расчетный счет и на основании платежного ордера на указанный расчетный счет зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. таким образом, банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности (включительно).

В соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условия Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашен кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размер <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб..

Истцом суду представлен расчет неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата процентов по кредиту, которая составила <данные изъяты> руб. Суд находит представленный истцом расчет неустойки верным и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Третьякову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Третьякова С.А. в пользу Краснодарского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – 30.03.2015 г.

Судья: