Решение по делу № 33-20814/2014 от 09.09.2014

Судья: Гордеев И.И. Дело № 33- 20814/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Шилиной Е.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2014 года частную жалобу Кушнарева Андрея Михайловича на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 17 июля 2014 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда по делу по иску Кушнарева Андрея Михайловича к Крохмалевой Светлане Юрьевне, Мальцеву Сергею Валерьевичу, администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании недействительными: постановления главы администрации Солнечногорского района от 01.02.1994 г. «О закреплении земель за садоводческим товариществом Москабель» в части площадей участков № 100 и № 99, свидетельств о праве собственности на землю на земельные участки № 100 и № 99,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года оставлены без удовлетворения исковые требования Кушнарева A.M. к Крохмалевой С.Ю., Мальцеву С.В., администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании недействительными: постановления главы администрации Солнечногорского района от 01.02.1994 г. «О закреплении земель за садоводческим товариществом Москабель» в части площадей участков №100 и №99, свидетельств о праве собственности на землю на земельные участки №100 и №99.

Кушнарев A.M. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что копия обжалуемого им постановления ему не направлялась, в связи с чем срок исковой давности он не пропустил, ссылаясь на наличие письма администрации Солнечногорского муниципального района №К-2610 от 08 мая 2014 года.

В судебном заседании Кушнарев A.M. заявление поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 17 июля 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Кушнарев А.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что ни одного из перечисленных в ч. 2 ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении Кушнарева А.М. не содержится.

Ссылки Кушнарева А.М. на копию письма администрации Солнечногорского муниципального района №К-2610 от 08 мая 2014 года о том, что ему копия обжалуемого постановления не направлялась, не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы частной жалобы по своей сути свидетельствуют о несогласии заявителя с решением суда, а также направлены на иное толкование действующих процессуальных норм.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 17 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кушнарева Андрея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: