Решение по делу № 1-р37/2019 от 02.12.2019

                УИД: 36RS0026-02-2019-000146-97                                                Дело №1-р37/2019

                П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с.Репьевка                                                                                       24 декабря 2019 года

            Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

        председательствующего и.о. судьи Михина С.И.,

        при секретаре Гаркавенко И.И.,

        с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Репьевского района Ясеновского И.В.,

        подсудимого Есипова Александра Викторовича,

    защитника адвоката Хатункина М.И., представившего удостоверение № 1232 и ордер № 22229 от 23 декабря 2019 года,

    потерпевшего ФИО12

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Есипова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работает у фермера <данные изъяты>., невоеннообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л :

                 Есипов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02.09.2019 примерно в 08 часов 50 минут Есипов А.В., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО13 решил совершить заведомо ложный донос о преступлении и уличить последнего в краже зерна с территории тока ООО «Родные просторы», расположенного по адресу: Воронежская область, Репьевский район, с. Новосолдатка, ул. Ленина, д. 2, которой в действительности не было.

Осуществляя задуманное преступление, Есипов А.В., находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, в это же время, посредством телефонной связи, используя мобильный телефон с номером №, сделал заведомо ложное сообщение на телефон 8-47371-41-2-02 дежурной части органа, имеющего право возбуждать уголовные дела- отдела МВД России по Хохольскому району о преступлении – о совершении ФИО14 кражи зерна в количестве 2-х тонн с тока, расположенного в с. Новосолдатка Репьевского района Воронежской области. Данное сообщение Есипова А.В. было незамедлительно зарегистрировано в данном ОМВД в книгу учета сообщений о происшествиях за № 3291.

После чего 02.09.2019 года около 10 часов 10 минут оперативным дежурным ОМВД России по Хохольскому району в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району по телефону было передано содержание данного сообщения с учетом территориальной подследственности.

В тот же день в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут после прибытия домой к Есипову А.В. сотрудников полиции ОМВД России по Репьевскому району (далее ОМВД) для проверки доводов его сообщения о преступлении, Есипов А.В., будучи предупрежденным следователем СГ ОМВД ФИО15 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя вопреки интересам правосудия, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, собственноручно написал заявление на имя начальника ОМВД, в котором попросил привлечь к уголовной ответственности ФИО16 который якобы занимается незаконной предпринимательской деятельностью и не платит за это налог государству. Сразу после этого в этот же день в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут Есипов А.Н. дал следователю СГ ОМВД ФИО18 заведомо ложные объяснения об обстоятельствах совершения несуществующего преступления, а именно о краже зерна с территории тока в количестве 500 килограмм, якобы совершенного ФИО17. примерно в августе 2019 года.

Кроме того, при проведении процессуальной проверки по его сообщению о краже зерна с территории тока ООО «Родные просторы» Есипов А.В. дал старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД ФИО19 04.09.2019 в дневное время заведомо ложные объяснения об обстоятельствах совершения несуществующего преступления, а именно о краже зерна с территории тока, совершенной ФИО20 примерно в ночь с 01.09.2019 года по 02.09.2019 года в количестве одного мешка.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД ФИО21. 04.09.2019 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут с участием Есипова А.В. на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от д. 9 по ул. Ленина с. Новосолдатка Репьевского района Воронежской области, Есипов А.В. указал на территорию тока ООО «Родные просторы», расположенного по адресу: Воронежская область, Репьевский район, с. Новосолдатка, ул. Ленина, д. 2, и пояснил что видел идущего с мешком ФИО22 с данной территории.

Тем самым Есипов А.В. сообщил заведомо ложные сведения о совершении ФИО23. в отношении ООО «Родные просторы» преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, осознавая, что его сообщение о преступных действиях ФИО24 не соответствует действительности, и что последний не совершал никакого хищения.

В ходе проведенной проверки по сообщению Есипова А.Н. установлено, что ФИО25. не похищал зерно с территории тока ООО «Родные просторы».

30.09.2019 по сообщению Есипова А.В. о хищении ФИО26 зерна в количестве 2-х тонн с территории ООО «Родные просторы» ОМВД принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Есиповым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

              В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

             В судебном заседании подсудимый Есипов А.В. после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и просил его удовлетворить.

            Защитник Хатункин М.И. поддержал ходатайство Есипова А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

             В судебном заседании потерпевший ФИО27 заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель Ясеновский И.В.. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

              Суд, при наличии согласия гособвинителя, потерпевшего, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ до 2 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

              Суд приходит к выводу, что обвинение Есипова А.В. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, с которым согласился Есипов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

               Действия подсудимого Есипова А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Есипову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление.

              Есипов А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

          Вместе с тем, Есипов А.В. активно способствовал расследованию преступления, что судом, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Есипов А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, является участником боевых действий на Северном Кавказе, имеет контузию, награжден правительственной наградой медалью «За отвагу», что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Есипов А.В. может быть исправлен без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

               Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Наказание Есипову А.В. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

              Признать Есипова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

            Меру пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, Есипову А.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

            Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

    - СD-R диск с аудиозаписью с речевого регистратора сообщений «Хронос V 5.3» под номером 2053, изъятый 05.09.2019 в ходе осмотра места происшествия произведенного в здании ОМВД России по Хохольскому району и СD-R диск с образцами голоса Есипова А.В. от 09.09.2019 года, хранить при уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

    Председательствующий                                                  С.И. Михин