Решение по делу № 1-95/2011 от 16.08.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело № 1 - 95/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года                                                                         с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Лапиной Г.Е.2,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Лапиной Г.Е.2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапина Г.Е.2 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Лапина Г.Е.2 находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где высказала в адрес потерпевшей <ФИО1> в словесной форме оскорбление, унижающее честь и достоинство потерпевшей, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала. Пояснив, что уже на протяжении длительного времени вообще не видела <ФИО1> Также не видела ее и <ДАТА3>.

Однако вина подсудимой в совершенном ею преступлении, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, и иными материалами дела.

Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> мировому судье показала, что <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Лапина Г.Е.2 находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где высказала в ее адрес в словесной форме оскорбление, унижающее ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. При этом также присутствовала и все слышала <ФИО4>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> мировому судье показала, что <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. когда она (<ФИО4>) проходила совместно с потерпевшей <ФИО1> около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, встретившаяся им женщина, как оказалось в дальнейшем Лапина Г.Е.2, высказала в адрес потерпевшей <ФИО1> в словесной форме оскорбление, унижающее честь и достоинство потерпевшей, выраженное в неприличной форме. До данной встречи она знакома с Лапиной Г.Е.2 не была, лично с ней ранее ни где не встречалась. Оснований для оговора не имеет.

Из заявления <ФИО1> зарегистрированного в установленном порядке в ОВД по <АДРЕС> району, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Лапину Г.Е.2, которая <ДАТА3> оскорбила ее (лист дела 6).

Из заявления <ФИО1> адресованного на имя мирового судьи, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Лапину Г.Е.2, которая <ДАТА3> оскорбила ее (лист дела 27).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме. Так подсудимая действовала умышленно, высказывая оскорбление выраженное в неприличной форме, желала тем самым унизить честь и достоинство потерпевшей <ФИО1> Признавая виновной подсудимую в совершенном преступлении мировой судья основывается на показаниях потерпевшей и свидетеля <ФИО4>, которые стабильны, логичны и полностью согласуются как между собой, так и с иными материалами дела.

Показания подсудимой Лапиной Г.Е.2 мировой судья находит не достоверными, и относится к ним критически, считая их способом защиты подсудимой от предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 130 УК РФ,  поскольку она совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимой, мировой судья также учитывает, наличие у подсудимой постоянного места жительства, ее пенсионный возраст, в целом положительные характеристики и считает правильным назначить наказание в виде штрафа, а с учетом имущественного положения подсудимой с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лапину Г.Е.2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и  назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца  в равных частях ежемесячно, то есть по 2500 рублей 00 копеек ежемесячно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Лапиной Г.Е.2 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья