Решение по делу № 22-611/2016 от 25.03.2016

Судья Корголоев А.М. дело №22 – 611/2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи - Гимбатова А.Р.,

судей : Мирзаметова А.М. и Магомедрасулова К.Т.,

с участием прокурора – Ефремова Ю.А.,

при секретаре – Ашурове В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО2 и ФИО1 на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 февраля 2016 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Махачкала РД, гражданина РФ, образование неполное - среднее, не женатого, временно неработающего, проживающего по адресу г. Махачкала <адрес>, военнообязанного, ранее судимого <дата> приговором Хасавюртовско городского суда по п.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден <дата> условно-досрочно из ИК-7 РД на основании постановления Кумторкалинского районного суда,

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

- по ч.2 ст.325 УК РФ к обязательным работам сроком до 150 часов.

-по ч.1 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1год.

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69, и п.п. «в» и «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес> РД, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий в г. Махачкала <адрес>, ранее судимый <дата> приговором Хасавюртовского городского суда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден <дата> по отбытию наказания),

осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69, и п.п. «в» и «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела адвокаты Вострикова С.К. и Нурахмаев А.А., потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12 в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не известили.

Заслушав доклад судьи ФИО13, мнение прокурора ФИО6, не возражавшего прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2016 года, постановленным в особом порядке принятия решения ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в 2 эпизодах кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, покушении на кражу, т.е. покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а кроме того, ФИО1 также признан виновным в похищении паспорта гражданина РФ и уничтожении официального документа РФ, совершенных <дата> в городе Хасавюрте при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденными ФИО1 и ФИО2 на указанный приговор суда были поданы апелляционные жалобы, в которых выражали не согласие с приговором суда в части назначенного им наказания, считая его чрезмерно суровым.

20 апреля 2016 года в Верховный суд Республики Дагестан поступили заявления от осужденных ФИО1 и ФИО2 об отзыве апелляционных жалоб.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Обсудив отзывы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденных подлежащим прекращению.

Другими участниками уголовного судопроизводства постановление суда не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденных ФИО2 и ФИО1 на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 10 февраля 2016 года, в связи с отзывом апелляционных жалоб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке и сроки, установленные главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи