Решение по делу № 5-82/2018 от 22.10.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия          22 октября 2018 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев Анатолий Борисович, при секретаре Овчарове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Петербургтеплоэнерго» кочегаром, не имеющего инвалидности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в 10-40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при выполнении им служебных обязанностей, а именно, будучи задержанным в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при препровождении в служебный автомобиль в целях доставления в отделение полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался присесть в служебный автомобиль и попытался убежать, при задержании стал упираться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Лахденпохскому району Калинин С.С. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 около 10-40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при выполнении им служебных обязанностей, а именно на требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ ответил отказом, пытался убежать, при задержании упирался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; актом медицинского освидетельствования, и не оспаривается ФИО2

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и сотрудники полиции, производившие задержание и составлявшие протокол об административном правонарушении, ранее с ФИО2 знакомы не были, основания для оговора со стороны сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

У сотрудников полиции при предъявлении требований к ФИО2 прекратить противоправные действия - оказанию препятствий для исполнения ими обязанностей в части осуществления производства по административному материалу имелись законные основания. Данный факт воспрепятствования исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей подтвержден собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания исчисляется с момента доставления. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 15 час. 45 мин. 22.10.2018 года. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 11 час. 10 мин. 21.10.2018 года по 15 час. 45 мин 22.10.2018 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                  А. Б. Каменев

Копия верна: судья                         А.Б. Каменев