Решение по делу № 2-3368/2011 ~ М-2815/2011 от 03.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Семина С. Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........... по иску Вырыпановой Марии Александровны к Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самара о включении имущества в наследственную массу.

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ......... умер ее сын – Вырыпанов Ю.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...........А, ............ В установленном порядке Вырыпанова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако оформить свое право на наследство не может, по той причине, что ее сын при жизни не зарегистрировал свое право собственности на квартиру в установленном порядке. В связи с чем просит суд включить в наследственную массу имущества Вырыпанова Юрия Александровича, умершего ......... квартиру, расположенную по адресу: ...........А, ............

В судебном заседании представитель истца, Мингазова М.М., по доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Представитель Инспекции ФНС по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Представитель Администрации г.о.Самара, Балакирева С.А., по доверенности, в судебном заседании удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда,

Представитель ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс», Ленская Л.В., по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, согласно письменного отзыва.

Представители Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости Самарской области, нотариус г.Самары Братчикова Т.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, третьего лица, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела и пояснений представителя истца видно, что ......... умер ее сын – Вырыпанов Ю.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...........А, ............ В установленном порядке Вырыпанова М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако оформить свое право на наследство не может, по той причине, что ее сын при жизни не зарегистрировал свое право собственности на квартиру в установленном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смети гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследодатель завещания не оставил, то в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Однако согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1113 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о смерти видно, что Вырыпанов Ю.А. умер .........

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о включении в наследственную массу имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вырыпановой Марии Александровны к Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самара о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества Вырыпанова Юрия Александровича умершего ......... ...........А по ........... в ...........

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий: С.Ю. Семин