Решение по делу № 33-202/2013 от 07.02.2013

Судья Нехай З.Е.    дело № 33-202    2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Мейстер В.М.,

судей: Сиюхова А.Р. и Шишева Б.А.,

при секретаре – Киреевой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шаповалова <данные изъяты> на решение Теучежского районного суда от 11 декабря 2012 года, которым постановлено:

заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея удовлетворить.

Установить в отношении осужденного Шаповалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Шаповалова Олега Александровича административные ограничения в виде:

– запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

– запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>;

– обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Шишева Б.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в Теучежский районный суд Республике Адыгея с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шаповалова О.А.

В обоснование указал, что Шаповалов О.А. 26 ноября 2008 года приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики осужден по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание Шаповалову О.А. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем начальник ФКУ ИК-1 просит установить в отношении Шаповалова О.А. административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а также обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея Кушу Б.Н. поддержал заявление. Пояснил, что наказание Шаповалову О.А. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, необходимо установить административный надзор.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный Шаповалов О.А. возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шаповалов О.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и отказать в установлении административного надзора, либо изменить, установив минимальный срок административного надзора. Полагает, что при вынесения решения суд не учёл личность подсудимого. Обращает внимание на своё примерное поведение, овладение тремя профессиями, наличие положительных характеристик по месту обучения.

В возражении на апелляционную жалобу, помощник Теучежского межрайонного прокурора просит оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения заявления Шаповалов О.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 ноября 2008 года по и «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2011 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом согласно части 2 статьи 3 вышеназванного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Подлежавший освобождению из мест лишения свободы Шаповалов О.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления при опасном рецидиве преступлений, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не трудоустроен, не поощрялся администрацией колонии, на замечания реагировал слабо, указанные недостатки устранял несвоевременно, взгляды на жизнь в лучшую сторону не изменил. При изложенных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требование об установлении административного надзора в отношении осужденного Шаповалова О.А.

Установленные судом в отношении Шаповалова О.А. виды административных ограничений предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и применены судом с учетом данных о его личности и совершенного опасного рецидива преступлений.

Срок административного надзора определен судом с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 пункт 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Доводы апелляционной жалобы о наличии положительных характеристик с места прохождения обучения и примерном поведении подлежат отклонению по изложенным выше мотивам.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку суд первой инстанции объективно исследовал все материалы дела, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и привел соответствующие мотивы принятого решения, ввиду чего основания для его отмены или изменения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

оставить решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 11 декабря 2012 года без изменения, а апелляционную жалобу Шаповалова Олега Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий     В.М. Мейстер

Судьи:     А.Р. Сиюхов

Б.А. Шишев