З а о ч н о е р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
30 января 2013 года Дело № 2-37\13
Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.
при секретаре Валиевой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к <ФИО1> о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
МУП «Метроэлектротранс» обратился к мировому судье с иском к <ФИО1>, указав в обоснование своих требований, что по вине ответчик в нарушение требований Правил дорожного движения совершил остановку автомобиля на трамвайных путях, что привело к задержке движения трамваев. Неполучение истцом денежных средств вследствие простоя составило 9329,00 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также компенсировать его расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. Учитывая согласие истца, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что <ДАТА2> в 16.20 часов на <АДРЕС> города Казани водитель <ФИО2> совершил остановку автомобиля советского, казани, советский госномер <НОМЕР> на трамвайных путях, что вызвало задержку движения трамваев маршрута <НОМЕР>. За указанное нарушение водитель <ФИО1> был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно акту в результате дорожно-транспортного происшествия произошла задержка движения трамваев маршрутов <НОМЕР>. Простой составил 01 час 40 минут. Согласно выписке из станционной ведомости, расчету, плану доходов от перевозки пассажиров, МУП «Метроэлектротранс» понес убытки в размере 9329,00 рублей.
Суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с <ФИО1>
Ответчик каких-либо возражений на заявленные истцом требования суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» к <ФИО1> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» убытки в размере 9329,00 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда; по истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города Казани в течение одного месяца через мирового судью.
Мировой судья Васильева М.Р.