Решение по делу № 2-9446/2018 ~ М-9363/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-9446/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                       26 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отт С.В. к ООО «Строй-Экспо» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Отт С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строй-Экспо» о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. истец исполнил договорные обязательства, оплатив стоимость долевого участия в отношении объекта долевого строительства -двухкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже в БС-2 во втором подъезде общей проектной площадью 77,0 кв.м., площадь лоджии/балкона по проекту 6,0 кв.м., жилого дома по ГП-№, по адресу: <адрес>, в полном объеме, всего на сумму 3 516 500 рублей. Согласно п.1.7 Договора участник долевого строительства обязан был внести денежные средства в размере 3 465 000 рублей, что существенно меньше фактически внесенной суммы. Излишне уплаченные денежные средства подлежат возврату, поскольку были внесены ошибочно, за рамками условий договора долевого участия в строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Отт С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Волкова И.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если иное законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Экспо» и Отт С.В. заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №

В соответствии с п.1.7 указанного договора участник долевого строительства обязан был внести денежные средства в размере 3 465 000 рублей в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив стоимость долевого участия в отношении объекта долевого строительства на сумму 3 516 500 рублей. Согласно платежным документам оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать, что им внесены денежные средства по договору долевого участия в строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. в большем размере, чем предусмотрено указанным договором, и, как следствие, о своем нарушенном праве.

Истец с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, в связи с чем суд считает, что истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отт С.В. к ООО «Строй-Экспо» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51.500 рублей, государственной пошлины в сумме 1 700 рублей оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года

Председательствующий                                                                 С.М.Котова