Решение по делу № 2-134/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-134/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                                                                         р.п. Шилово

    Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием представителя ответчика Сычева А.И. – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области Андреева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Сычеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» обратилось в суд с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между истцом и ответчиком Сычевым А.И. был заключен договор займа №, на основании которого последнему была выдана сумма займа в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, а Сычев А.И., в свою очередь, взял на себя обязательства погашать все платежи в сроки и размерах, установленных графиком платежей. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, неоднократно допуская просрочку выплаты еженедельных платежей, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> состоящая из оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты>. и платы за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сычев А.И. о времени и месте судебного заседания извещался судом по указанному истцом адресу, однако место его пребывания в настоящее время неизвестно.

В силу ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, место жительства которого неизвестно, назначив ему представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сычева А.И. по назначению суда – адвокат адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Рязанской области Андреев Л.А., действующий на основании ордера № от (дата), в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Сычевым А.И. был заключен договор займа № путем обращения ответчика в ООО «Нано-Финанс» с Анкетой и Заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта). Одновременно с этим, ответчик был ознакомлен с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые являются неотъемлемой частью заключенного договора и содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкциями при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Со всеми условиями заключенного договора ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах.

На основании заключенного договора займа, ответчику была выдана сумма займа в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, а заёмщик - ответчик Сычев А.И. обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные проценты путем внесения еженедельных платежей в размере и в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, на общую сумму <данные изъяты>

    Согласно Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» (п.2.1) займодавец предоставляет заемщику заемные денежные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании на банковский счет Заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком Сычевым А.И., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от (дата) о перечислении на расчетный счет Сычева А.И. денежных средств в размере <данные изъяты>

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с п.7.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», если заемщик допустил задержку в оплате очередной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

В силу п.6.1 Порядка, в случае нарушения заемщиком сроков платы еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> за каждый пропущенный платеж, начиная со второго.

(дата) ответчику было направлено требование о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предлагалось в течении дня, следующего за днем получения требования, вернуть непогашенную сумму займа с причитающимися процентами в размере <данные изъяты>. и внести плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>. Также в указанном требовании разъяснялось, в случае отказа от удовлетворения данного требования компания будет вынуждена обратиться в суд с требованием о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей с возмещением судебных издержек.

Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., состоящую из оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты>. и платы за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что заёмщиком Сычевым А.И. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору, и по состоянию на (дата) у него перед истцом существует задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> состоящая из указанных выше сумм.

Указанные обстоятельства, кроме перечисленных выше, подтверждаются другими письменными доказательствами, а именно: сведениями, получаемыми в целях идентификации заемщика – физического лица гражданина Российской Федерации (анкета); заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта); порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс»; графиком платежей; расчетом задолженности по договору займа № от (дата); письмом –требованием (исх № от (дата).) о возврате сумы займа в адрес Сычева А.И. со списком внутренних почтовых отправлений, а также сведениями, представленными ОУФМС России по Рязанской области в Шиловском районе № от (дата) на запрос суда о том, что ответчик значится зарегистрированным по указанному истцом в исковом заявлении адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком Сычевым А.И. должным образом не исполнялись условия договора займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от (дата) в сумме <данные изъяты> и платы за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от (дата)) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сычева Александра Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» задолженность по договору займа № от (дата) в размере <данные изъяты>., плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья