Решение по делу № 1-92/2011 от 15.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-92/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г.                                                                                         с. Объячево<АДРЕС>

Мировой  судья  Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жиряковой Е.Н.,

подсудимого Гечану И.С.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

гечану и. с., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  ранее   судимого <ДАТА3> приговором <АДРЕС>  районного   суда по ч.3 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69. ч.5УК РФ наказание назначено по совокупности   преступлений  по приговору от <ДАТА4> <АДРЕС> районного суда по  ч.2  п.»б»  ст. 158 УК  РФ, общий срок 3 года лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Гечану И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Гечану И.С. <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно,  из корыстных побуждений, совершил хищение сотового телефона марки «<НОМЕР>», принадлежащего гр. <ФИО1>, после чего с похищенным скрылся   и распорядился  похищенным  по своему усмотрению.

 В результате преступных действий гр. Гечану И.С., <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый Гечану И.С. с обвинением согласен в полномобъеме,  ходатайство о вынесении   обвинительного приговора  в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе   дознания,   поддержал, пояснил, что последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. суду показала, что ходатайство Гечану И.С. о рассмотрении дела в особомпорядке заявлено добровольно и после проведения консультации с ней.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Гечану И.С. осознает характер и последствия ходатайствао постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и  потерпевшая  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Гечану И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд  квалифицирует  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Преступление, совершенное Гечану И.С., относится к категории преступлений небольшойтяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание учитывается  полное признание вины, добровольное возмещение ущерба,  явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством наказание  суд находит   рецидив преступлений.

Суд учитывает   личность  подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО>,   к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,    судим за аналогичное  преступление против   собственности.

Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности, наличия смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, мнения  потерпевшей о назначении  не строгого  наказания полагает необходимым  назначить  наказание  в виде лишения  свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  ст.  61 УК РФ на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ суд   полагает  возможным  назначить   наказание за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В  соответствии со ст. 58  УК РФ  отбывать наказание  подлежит в исправительной    колонии строгого   режима,  поскольку    ранее     подсудимый  отбывал наказание в виде  лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

гечану и. с. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  назначить  ему наказание   в виде  5 (пяти)  месяцев лишения  свободы  с  отбыванием наказания  в    исправительной    колонии строгого   режима.

 Меру пресечения  Гечану И.С.в виде подписки о  невыезде  и надлежащем  поведении изменить. Взять Гечану И.С.под стражу в зале суда.

Срок наказания   исчислять  с <ДАТА7>

         Приговор может быть обжалован  и опротестован  в Прилузский   районный суд в течение 10 суток со дня   провозглашения через Прилузский судебный участок, а осужденным   с  момента получения  копии приговора.

Мировой судья      //////////////////////////////       Старцева И.В.