Решение по делу № 1-32/2012 от 19.09.2012

Решение по уголовному делу

№ 1-32/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 19 сентября 2012г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Поляковой О.А.,

подсудимого Власова С.К.1,

защитника адвоката Нимаева Т-Б.Б., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Иванищевой Л.Ф.1,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Власова С.К.1, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее судимого:

1. 02 июня 1998г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 118 ч. 3 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка в пользу государства;

2. 11 января 1999г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ  по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 июня 1998 г. окончательно к отбытию наказания назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2002г. освобожденного условно-досрочно  сроком на 1 год 2 месяца 4 дня;

3. 30 апреля 2003г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 161 ч. 2 п. «б, г, д» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания назначенного приговором Железнодорожного районного суда от 11.01.1999. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.01.1999, окончательно к отбытиюназначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 24 июня 2004г.  считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 02 августа 2006 г. освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 8 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

            Согласно предъявленного обвинения, 08 мая 2012г. около 21.00 час. Власов С.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей Иванищевой Л.Ф., в ходе которой у него возник прямой умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания слов угрозы убийством.

            Реализуя преступный умысел, Власов С.К. схватил со стола нож и приставил к горлу Иванищевой Л.Ф., при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Сейчас голову тебе отрежу!», после чего, желая придать убедительность своим словам, нанес ей не менее двух ударов рукоятью ножа в область туловища, причинив ей физическую боль. После чего Иванищева Л.Ф., вырвавшись от Власова С.К. выбежала из дома, при этом последний продолжая свой преступный умысел, выбежал следом, высказывая слова угрозы убийством: «Убью!», кинул вслед убегавшей Иванищевой Л.Ф. нож.

            В сложившейся ситуации Иванищева Л.Ф., видя, что Власов С.К. агрессивно настроен в отношении нее, понимая его физическое превосходство, с учетом демонстрации и применения ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

В судебном заседании подсудимый Власов С.К. ходатайствоо рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Власовым С.К. заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат Нимаев Т-Б.Б. поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Иванищева Л.Ф.  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Власов С.К.      осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился Власов С.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

            В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого Власова С.К., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 33), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 1995г. (л.д. 36-38), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 июня 1998г. (л.д. 39), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 января 1999 г. (л.д. 40), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 апреля 2003г. (л.д. 41-43), сведения с республиканского наркологического диспансера, сведения республиканского психоневрологического диспансера, о том, что подсудимый на учете не значится (л.д. 46-47), справка-характеристика УУМ ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, из которой следует, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства в связи со злоупотреблением спиртным, проживает с отцом (л.д. 48).

            Действия подсудимого Власова С.К. суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, посредственно характеризующегося по месту жительства, в связи со злоупотреблением спиртным;  обстоятельства, смягчающие наказание, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой  срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

            В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая мнение потерпевшей, просившей назначить Власову С.К. минимальное наказание, т.к. он ухаживает за престарелым отцом, суд считает возможным назначить наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ - подлежит уничтожению по вступлению в законную силу настоящего приговора.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии  со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвоката  Нимаева Т-Б.Б. за два дня участия в судебном заседании в связи с защитой интересов подсудимого Власова С.К. по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом в сумме 1275,0 руб. следует отнести за счет бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 322 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Власова С.К.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок - один год 6 месяцев, обязав Власова С.К.1 встать на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно являться в орган, исполняющий наказание по месту жительства для отчета о своем поведении.

            Меру пресечения в отношении Власова С.К.1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

            Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              Сахинова Л.Р>