Решение по делу № 2-948/2015 от 13.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год станица Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.

при секретаре                             Самоваровой Е.С.

с участием представителя истца Духнай А.Б.

представителя ответчика Соломко О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску администрации Первореченского сельского поселения Динского района к Валько П.И. о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать нежилое здание и ангар по ремонту крупногабаритных автотранспортных средств, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер № самовольной постройкой и обязании ее снести.

В обоснование иска указал, что на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 1497,96 кв.м. вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, возведено нежилое здание и ангар по ремонту крупногабаритных автотранспортных средств без разрешающих документов. Разрешение на строительство администрацией Первореченского сельского поселения Динского района на данном земельном участке не выдавалось. На основании постановления ДД.ММ.ГГГГ. № административной комиссией Первореченского сельского поселения Динского района Краснодарского края Валько П.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, за нарушение ст. 8.1. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ. Данный факт нарушения Валько П.И. подтвердил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года полностью оплатил административный штраф.

По неоднократным жалобам жителей <адрес> Валько П.И. в ангаре, расположенном по адресу: <адрес> занимается ремонтом крупногабаритного транспорта, что не соответствуют разрешенному виду использования земельного участка. Валько П.И., обращался в управление архитектуры и градостроительства администрации МО Динской район с заявлением об изменении вида разрешенного использования части земельного участка. В соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов, и в связи с утвержденными правилами землепользования и застройки Первореченского сельского поселения, земельный участок размещен в зоне индивидуальной жилой застройки Ж-1 Б, в которой размещение гаражей, автостоянок и объектов для осуществления производственно-предпринимательской деятельности, требующей установления санитарно-защитных зон, не допускается. В связи с вышеизложенным, выдан отказ в подготовке градостроительного заключения под размещения автостоянки.

Валько П.И. использует земельный участок не по назначению, каких либо документов в администрацию Первореченского сельского поселения Динского района о законности нежилого помещения или ангара ответчик не предоставил, а так же не предоставил документы, подтверждающие законную предпринимательскую деятельность.

В ходе предварительного судебного заседания обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

Представители истца и ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели),

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что Валько П.И. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством. /л.д. 29/

Спорный объект, расположенный по адресу: <адрес>, используется им в коммерческих целях для ремонта крупногабаритных автотранспортных средств.

Таким образом, учитывая, что спор, возник между юридически лицом – администрацией Первореченского сельского поселения Динского района, и индивидуальным предпринимателем Валько П.И., и связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности по ремонту крупногабаритных автотранспортных средств, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном АПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску администрации Первореченского сельского поселения Динского района к Валько П.И. о сносе самовольной постройки, – прекратить, в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней.

Судья