Решение по делу № 2-3261/2019 ~ М-2896/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-3261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 г.                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи             Надежкина Е.В.

при секретаре             Гантимуровой Е.В.

при помощнике судьи                                 Асочаковой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб., из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., так же просив взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по кредиту. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнены свои обязанности по кредитному договору, чем нарушен пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, допущена просрочка оплаты и нарушен график платежей. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредитования банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возвращения задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дней, просроченная задолженность по оплате процентов возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., так же просив взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, подано ходатайство о снижении размера неустойки по кредиту.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела представлена копия заявления о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО, копия графика платежей к договору, подписанный ДД.ММ.ГГГГ ФИО, то есть имело место заключение кредитного договора.

Из заявления, подписанного ФИО следует, что своей подписью в настоящем заявлении она подтверждает получение экземпляра Условий кредитования, с которыми предварительно ознакомилась.

Факт перечисления кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнены свои обязанности по кредитному договору, чем нарушен пункт 6 индивидуальных условий кредитования, допущена просрочка оплаты и нарушен график платежей.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредитования банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возвращения задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила <данные изъяты> дня, просроченная задолженность по оплате процентов возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Ответчиком в период пользования кредитом произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., так же просив взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Факт и размер задолженности по кредитному договору стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался, подтверждается графиком платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

На основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности по кредиту, частичном погашении задолженности указанной в иске.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушил Условия кредитного договора и общих условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., так же просив взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что следует из графика платежей, выписки по кредитному счету.

Банк направил ответчику досудебную претензию об изменении срока возврата кредита, уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании со ФИО заложенности по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк», что следует из копии определения, представленной в материалы дела.

Ответчиком на основании ст. 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера неустойки (пени). Признавая заявленный истцом размер неустойки (штрафа) значительным и несоответствующим последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд усматривает основания для снижения размера неустоек как по ссудному договору с <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> рублей, так и на просроченную ссуду с <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> рублей, определив общий размер неустоек в сумме <данные изъяты> руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит частичному взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб., из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., частично неустойки по ссудному договору и на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., с учетом периода просрочки исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, которая подлежит частичному взысканию в пользу истца с учетом уменьшения размера взыскиваемых неустоек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3261/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. 54RS0004-01-2019-003502-10

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 2019 ░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 20___ ░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░