Решение по делу № 2-521/2015 от 07.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 1 июля 2015 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края

Петренко А.П.

при секретаре Будаевой Ю.В.

с участием представителя истца Казначеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паладыч М.А. к Бочаровой Е.Н., ФИО2,ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Паладыч М.А. обратился в суд с иском о взыскании долга по договорам займа с Бочаровой Е.Н., ФИО2,ФИО3 указав в нем, что 10.10. 2011 года ФИО4 взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 162000 рублей сроком до 10.11.2011 года.

10.08.2012 года ФИО4 взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком до 10.11.2012 года.

23.12.2013 года ФИО4 взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 300 000 рублей с уплатой 8% в месяц. Обязался долг вернуть через месяц с процентами, т.е. 23.01.2014 года.

По всем долговым распискам ФИО4 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа с процентами.

Он неоднократно предлагал ФИО4 погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказался это сделать, обещал погасить в конце декабря 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - умер.

После его смерти открылось наследственное имущество. Ответчики по делу являются наследниками имущества умершего ФИО4 и на основании ст. 1175 ГК РФ - наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Взысканию с ответчика по расписке от 10.10.2011года подлежит сумма основного долга - 162.000 рублей; проценты исчисленные по п.1 ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления - 8.25 % годовых. С 10.11.2011 года по 07.05.2015 года просрочка платежа составила 3 года 6 месяцев - 1260 дней. В день просрочка: 8.25 % годовых : 360 дней = 0.02 %. В денежном выражении размер подлежащих взысканию процентов составляет 32 рублей 40копеек в день ( 162.000 рублей основной долг х 0.02 % в день = 32 рублей 40 копеек). Проценты за 1260 дней составят: 32 рублей 40 копеек х 1260 дней = 40 824 рублей.

Взысканию с ответчика по расписке от 10.08.2012 года подлежит: Сумма основного долга - 120.000 рублей; проценты исчисленные по п.1 ст. 395 ГК РФ. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления - 8.25 % годовых. С 10.11.2012 года по 07.05.2015 года просрочка платежа составила 2 года 6 месяцев (900 дней). В день просрочка составляет: 8,25 % годовых : 360 дней = 0.02 %. В денежном выражении размер подлежащих взысканию процентов составляет 24 рубля в день ( 120.000 рублей основной долг х 0.02 % в день = 24 рубля). Проценты за 900 дней составляют 24 руб. х 900 = 21600 рублей.

Взысканию с ответчика по расписке от 23.12.2013 года подлежит: Сумма основного долга – 300 000 рублей; проценты предусмотренные договором - 8% за месяц, что составит 24 000 рублей; проценты, исчисленные по п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления - 8.25 % годовых. С 23.01.2014 года по 07.05.2015года просрочка платежа составила 1 год 3 месяца 14 дней (412 дней). В день просрочка составляет: 8.25 % годовых : 360 дней = 0.02 %. В денежном выражении размер подлежащих взысканию процентов составляет 60 рублей в день ( 300.000 рублей основной долг х 0.02 % в день = 60 рублей). Проценты за 412 дней составляют 60 руб. х 412= 24 720 рублей

В настоящий момент основной долг составляет 582 000 рублей. проценты за пользование чужими денежными средствами 87 144 рублей.

Истец просил суд взыскать с Бочаровой Е.Н., несовершеннолетнего ФИО2,ФИО3. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме 582 000 рублей, проценты по договору в сумме 24 000, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 144 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 9020 руб., представителя в суде в сумме 15 000 рублей.

Представитель ответчиков по доверенности Сторож О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ было принято решение о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ранее в судебных заседаниях Сторож О.Н. возражала против удовлетворения иска Паладыч М.А., так как на дату подачи иска и по настоящее время не определен круг наследников умершего ФИО4 В Ленинском районном суде г.Краснодара находится на рассмотрении иск ФИО10 к Бочаровой Е.Н., ФИО3, ФИО2 об установлении юридических фактов признания отцовства и нахождение на иждивении (признание отцовства ФИО4. в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10). Предъявление требований по расписке от 10 октября 2011 года на сумму 162 000 рублей выходит за рамки, установленного законом 3-летнего срока ( ст.196 ГК РФ). Также на момент предоставления умершим истцу расписок, содержащихся в материалах дела он находился в браке с ответчиком Бочаровой Е.Н., т.е. на совершение подобного рода сделок требовалось согласие супруги (в порядке ст. 173 ГК РФ). Материалы не содержат документов, подтверждающих или опровергающих данное требование закона.

Представитель ответчиков просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Паладыч М.А. подлежат удовлетворению на основании следующего:

Как следует из материалов гражданского дела, в 2011-2013 годах Паладыч М.А. трижды давал в долг деньги ФИО4., так 10.10.2011 года ФИО4 взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком до 10.11.2012 года.

10.08.2012 года ФИО4 взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком до 10.11.2012 года.

23.12.2013 года ФИО4. взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 300 000 рублей с уплатой 8% в месяц. Обязался долг вернуть через месяц с процентами, т.е. 23.01.2014 года.

По всем долговым распискам ФИО4 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства перед Паладыч М.А.

06.12.2014 года ФИО4. умер. После его смерти открылось наследство.

Ответчики Бочарова Е.Н., ФИО3 и ФИО2, в соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ считаются принявшими наследство после смерти ФИО4., так как они подали соответствующие заявления по месту открытия наследства нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа Звягинцевой И.И., что подтверждается материалами наследственного дела.

Ответчики по делу являются наследниками имущества умершего ФИО4 и на основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ, как принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Договора займа денежных средств, согласно ст. 153 ГК РФ, относятся к категории двухсторонних сделок, которые в соответствие со ст. 154 ГК РФ были заключены в письменной форме в виде расписок. В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег, такая передача денежных средств состоялась.

При таких обстоятельствах суд считает, что договора займа между Паладыч М.А. и ФИО4 следует считать заключенными.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 п. 2 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления время ответчик не выполняет свои договорные обязательства по возврату денежных средств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа односторонне обязывающий, так как заимодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких либо обязанностей, в то же время как заемщик должен вернуть сумму долга.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Согласно ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 205 ГК РФ если срок исковой давности пропущен по уважительной причине, то нарушенное право гражданина подлежит защите.

Согласно имеющихся в материалах дела документах, Паладыч М.А. с 01.10.2014 по 31.12.2014 находился в командировке по работе за пределами Приморско-Ахтарского района, являлся ответственным за вылов водных биологических ресурсов в Азовском море и покинуть работу не имел возможности. Кроме того, когда в декабре 2014 года ему стало известно о смерти должника ФИО4 с которым он находился в дружеских отношениях, они доверяли друг другу, для обращения в суд с иском о взыскании долга необходимо было выяснить круг наследников по Закону в шестимесячный срок, только тогда предъявлять требования к наследникам о взыскании долга.

При таких обстоятельствах суд считает, что Паладыч М.А. по уважительным причинам пропущен срок исковой давности обращения в суд по долговой расписке от 01.10.2014 года, и он подлежит восстановлению.

Взысканию по расписке от 10.10.2011года подлежит сумма основного долга - 162.000 рублей; проценты исчисленные по п.1 ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления - 8.25 % годовых. С 10.11.2011 года по 07.05.2015 года просрочка платежа составила 3 года 6 месяцев - 1260 дней. В день просрочка: 8.25 % годовых : 360 дней = 0.02 %. В денежном выражении размер подлежащих взысканию процентов составляет 32 рублей 40копеек в день ( 162.000 рублей основной долг х 0.02 % в день = 32 рублей 40 копеек). Проценты за 1260 дней составят: 32 рублей 40 копеек х 1260 дней = 40 824 рублей.

Взысканию по расписке от 10.08.2012 года подлежит: Сумма основного долга - 120.000 рублей; проценты исчисленные по п.1 ст. 395 ГК РФ. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления - 8.25 % годовых. С 10.11.2012 года по 07.05.2015 года просрочка платежа составила 2 года 6 месяцев (900 дней). В день просрочка составляет: 8,25 % годовых : 360 дней = 0.02 %. В денежном выражении размер подлежащих взысканию процентов составляет 24 рубля в день ( 120.000 рублей основной долг х 0.02 % в день = 24 рубля). Проценты за 900 дней составляют 24 руб. х 900 = 21600 рублей.

Взысканию по расписке от 23.12.2013 года подлежит: Сумма основного долга – 300 000 рублей; проценты предусмотренные договором - 8% за месяц, что составит 24 000 рублей; проценты, исчисленные по п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления - 8.25 % годовых. С 23.01.2014 года по 07.05.2015года просрочка платежа составила 1 год 3 месяца 14 дней (412 дней). В день просрочка составляет: 8.25 % годовых : 360 дней = 0.02 %. В денежном выражении размер подлежащих взысканию процентов составляет 60 рублей в день ( 300.000 рублей основной долг х 0.02 % в день = 60 рублей). Проценты за 412 дней составляют 60 руб. х 412= 24 720 рублей

В настоящий момент основной долг по трем распискам составляет 582 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 87 144 рублей.

Также с ответчиков солидарно в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки – уплаченная при подачи иска государственная пошлина в размере 9020 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя (ст.1000 ГК РФ), подтвержденные документально (квитанция № от 05.05.2015 на 15 000 рублей) и которые суд определяет в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Паладыч М.А. к Бочаровой Е.Н., ФИО2,ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бочаровой Е.Н., ФИО2,ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Паладыч М.А. денежные средства:

по договору займа от 10.10.2011 года: основной долг в сумме 162 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 824 рубля, а всего 202 824 рубля;

по договору займа от 10.08.2012 года: основной долг в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 600 рубля, а всего 141 600 рублей;

по договору займа от 23.12.2013 года: основной долг в сумме 300 000 рублей, проценты по договору в размере 24 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 720 рублей, а всего 348 720 рублей.

судебные расходы: по оплате госпошлины 9020 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 19 020 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.П. Петренко