Решение по делу № 2-3551/2017 ~ М-2795/2017 от 17.03.2017

    Дело № 2-3551/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                 13 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цитадель» к ООО «ГрандСтрой», Мартынюку И. В. о взыскании неустойки,

установил:

              ООО «Цитадель» обратилось в суд с иском к ООО «ГрандСтрой», Мартынюку И.В., в обоснование которого указало, что 15.09.2016 между ООО «Цитадель» и ООО «ГрандСтрой» заключен договор поставки № 000552, в рамках которого покупателю поставлены строительные и отделочные материалы на условии 30- дневной отсрочки платежа после поставки товара.

              У ООО «ГрандСтрой» по указанному договору имеется задолженность в размере 1 838 540 рублей 82 копейки.

               ООО «Цитадель 01.02.2017 должнику направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответа на которую не поступило.

                По состоянию на 15.03.2017 неустойка составляет 141 211 рублей 91 копейку.

15.09.16 между Мартынюком И.В. и ООО «Цитадель» (кредитор) и ООО «ГрандСтрой» (должник) заключен договор поручительства № б/н от 15.09.2016.

Согласно условиям договора Мартынюк И.В. отвечает перед кредитором ООО «Цитадель» в том же объеме, как и должник ООО «ГрандСтрой», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков и расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником по договору поставки № 000552 от 15.09.2016.

На основании п. 5 договора поручительства от 15.09.2016, ООО «Цитадель» потребовало от Мартынюка И.В. как от поручителя и солидарного должника в течение 3 банковских дней с момента получения требования погасить задолженность ООО «ГрандСтрой» перед ООО «Цитадель» и неустойку, о чем направило письмо 01.02.2017 поручителю, которое не было получено адресатом, вернулось в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

                Просит взыскать с ООО «ГрандСтрой» и Мартынюка И.В. солидарно в пользу ООО «Цитадель» сумму основного долга 1 838 540 рублей 82 копейки, неустойку 141 211 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 18 099 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Цитадель» по доверенности Макарова Ю.В. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики Мартынюк И.В., представитель ООО «ГрандСтрой» не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

15.09.2016    между ООО «Цитадель» (поставщик) и ООО «ГрандСтрой»

(покупатель) заключен договор поставки № 000552, согласно которому покупателю поставляются строительные и отделочные материалы отдельными партиями на основании заявок покупателя в течение срока действия договора.

Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются в соответствии с заявками покупателя и товарными накладными (товарно-транспортными накладными); цена товара определяется действующим прайс-листом и счетом (счет – фактурой) поставщика.

ООО «Цитадель» в течение срока действия договора поставлял ООО «ГрандСтрой» товар, что подтверждено товарными накладными № 33723 от 09.12.2016,№ 33776 от 09.12.2016, № 34563 от 16.12.2016, № 34564 от 16.12.2016, № 34565 от 16.12.2016, № 34566 от 16.12.2016, № 34576 от 16.12.2016, № 35223 от 23.12.2016, № 35224 от 23.12.2016, № 35226 от 23.12.2016, № 35228 от 23.12.2016, № 35229 от 23.12.2016, № 35230 от 23.12.2016, № 35238 от 23.12.2016, № 35409 от 26.12.2016, № 35410 от 26.12.2016, оплата по которым ООО «ГрандСтрой» не произведена.

Задолженность ООО «ГрандСтрой» по договору поставки составила 1 838 540 рублей 82 копейки.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 15.09.2016 между Мартынюком И.В. (поручитель) и ООО «Цитадель» (кредитор) и ООО «ГрандСтрой» (должник) заключен договор поручительства, согласно которому Мартынюк И.В. обязался отвечать перед кредитором ООО «Цитадель» в том же объеме, как и должник ООО «ГрандСтрой», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков и расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником по договору поставки № 000552 от 15.09.2016.

01.02.2017 ООО «Цитадель» обратилось к ООО «ГрандСтрой» и Мартынюку И.В. с претензиями о погашении задолженности по договору поставки, пени, которые остались без ответа.

                    Согласно п. 8.1 договора поставки от 15.09.2016, за несвоевременную оплату поставленного товара, покупатель обязан уплатить неустойку из расчета 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    По состоянию на 15.03.2017 размер неустойки составил 141 211 рублей 91 копейку. Расчет проверен, является верным.

    Учитывая, что в установленный законом срок законное требование истца ответчиками о погашении задолженности не было выполнено, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 1 838 540 рублей 82 копейки, неустойка в размере 141 211 рублей 91 копейка.

        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 18 099 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

                взыскать в солидарном порядке с ООО «ГрандСтрой», Мартынюка И. В. в пользу ООО «Цитадель» задолженность по основному долгу по договору поставки в размере 1 838 540 рублей 82 копейки, неустойку в размере 141 211 рублей 91 копейку, государственную пошлину в размере 18 099 рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Л.Н. Данилова

          Мотивированное заочное решение изготовлено 14.04.2017