Решение по делу № 11-293/2018 от 08.08.2018

Дело № 11-293/2018 Судья Куделькина А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир    21 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Бабаевой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Доверие» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира от 18.06.2018г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа в отношении Ульянова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратилось к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ульянова В.А. задолженности по договору займа в общей сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира выдан судебный приказ по делу ### о взыскании с Ульянова В.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ###, расходов по уплате государственной пошлины в размере ###

Согласно отметке на справочном листе судебный приказ получен представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Доверие» обратилось к мировому судьи с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи с утерей его оригинала.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Доверие» отказано в выдаче дубликата судебного приказа по причине истечения срока предъявления исполнительного документа к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Доверие» вновь обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи с его утерей.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ООО «Доверие» о выдаче дубликата судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением ООО «Доверие» обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указано, что мировым судьей неправомерно отказано в выдаче дубликата судебного приказа, поскольку в материалах дела имеются сведения о ненадлежащем возвращении судебным приставом-исполнителем судебного приказа. Согласно ответу Тейковского РОСП судебный приказ направлен в адрес взыскателя, но соответствующего реестра в материалы дела судебным приставом не представлено, следовательно, судебный приказ утерян при невыясненных обстоятельствах.

Проверив материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа мировой судья исходил из отсутствия доказательств утраты подлинника судебного приказа.

Суд соглашается с данным выводом и находит его не противоречащим требованиям закона и соответствующим заявленным обстоятельствам.

Так, из материалов дела усматривается, что для установления местонахождения судебного приказа ООО «Доверие» обратилось в Тейковский РОСП с заявлением, в ответ (ДД.ММ.ГГГГ.) на которое и.о. начальника отдела Тейковского РОСП сообщено, что исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа ### в отношении Ульянова В.А. в пользу ООО «Доверие» на исполнении в Тейковском РОСП отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако данных о направлении исполнительного документа взыскателю, как и его утере судебным приставом не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы закона именно заявитель ООО «Доверие» должен был представить суду справку службы судебных приставов об утрате судебного приказа либо иные доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа при его пересылке.

Между тем, таких сведений заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░