Решение по делу № 5-5/2011 от 13.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» января 2011 г. с. Красноусольский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Иванов А.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Государственного унитарного предприятия санаторий «…» РБ, адрес1.

           Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, а также ст. 25.1 КоАП РФ о праве знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, разъяснены _____________________________________

            В услугах переводчика не нуждаюсь ________________________________________   

УСТАНОВИЛ:        

Государственное унитарное предприятие санаторий «…» РБ привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании материалов проверки, проведенной Управлением Роспироднадзора по РБ (акт от 09.04.2010 г. № 46) ГУП санаторий «…» РБ выдано предписание (сброс в водный объект осуществлять на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование водным объектом осуществлять на основании договора водопользования для рекреационных целей) от 09.04.2010 г. № 46/02-02, которое не выполнено в установленный срок - 01.11.2010 г.

В ходе внеплановой документарной проверки, проводимой в соответствии с приказом Управления Росприроднадзора по РБ от 03.12.2010 г. № 366-П в период с 08.12.2010 г. по 17.12.2010 г., было установлено, что юридическое лицо ГУП санаторий «…» РБ: 1) осуществляет сброс сточных минеральных вод после лечебных процедур в грязевой отстойник-накопитель и далее в р. … в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование, что является нарушением п. 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ № 74-ФЗ; 2) использует акваторию водного объекта в рекреационных целях в отсутствие договора водопользования, что является нарушением п. 1 ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ № 74-ФЗ от 03.06.2006 г.

В судебном заседании представитель ГУП санаторий «…» с правонарушением согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ГУП санаторий «…», находит протокол об административном правонарушении в отношении Государственного унитарного предприятия санаторий «…» РБ законным и обоснованным и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Юридическое лицо Государственное унитарное предприятие санаторий «…» РБ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                              А.Е. Иванов

Штраф перечислять на счет УФК по РБ (Управление Роспироднадзора по РБ) р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001, ИНН 0278007626, КПП 027801001, ОКАТО 80221815000, код платежа 048 116 2508 101 0000 140.

            Положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающую уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный КоАП РФ срок (положения ст. 20.25 КоАП РФ) мне разъяснены  ______________ «____» ____________ 2010 год 

            Копию постановления получил: «____» ____________ 2010 г. _______________ Постановление не вступилов законную силу.