Решение от 12.02.2015 по делу № 2-331/2015 от 21.01.2015

К делу № 2-331/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                12 февраля 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истицы Старовойтовой Н.Г.,

представителя ответчика ИП Красинкова К.О., чье место жительства неизвестно – адвоката Шинкаревой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старовойтовой Н.Г. к ИП Красинкову К.О. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Старовойтова Н.Г. обратилась в суд с иском к ИП Красинкову К.О., в котором, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 13.07.2014 года, заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика в её пользу оплаченные ею по договору 20500 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 41500 рублей, штраф 10250 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, а всего 82250 рублей.

В обоснование исковых требований Старовойтова Н.Г. указала на то, что 13.07.2014 года она заключила с ИП Красинковым К.О. договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и установке одного окна и одной двери в доме истицы.

Срок оказания услуг был определен 35 дней, стоимость – 41500 рублей.

В день заключения договора истицей была произведена оплата в сумме 20500 рублей, оставшаяся сумма 21000 рублей, в соответствии с п. 2.3 договора должна быть оплачена в день передачи работы.

Однако после заключения договора и проведения замеров, ответчик в доме истице не появился.

В течение четырех месяцев истица общалась с ответчиком по телефону, выслушивая обещания скорого исполнения договора.

22.11.2014 года истица направила ответчику письменную претензию, с требованием выполнить заказ до 17.12.2014 года, но ответа не получила.

В настоящее время ответчик уклоняется об общения с истицей, не отвечает на телефонные звонки.

Считает действия ответчика неправомерными, нарушающими её прав и законные интересы.

В судебном заседании истица Старовойтова Н.Г. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ИП Красинков К.О. в судебное заседание не явился. Судом были совершены необходимые действия по его извещению путем направления судебных повесток и телеграмм по представленным истицей адресам. Согласно полученным телеграфным ответам, местонахождение адресата Красинкова К.О. неизвестно.

Адвокат Шинкарева О.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, чьё место жительство неизвестно, просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 13.07.2014 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель ИП Красинков К.О. принял на себя обязательство в течение 35 дней изготовить и установить заказчику Старовойтовой Н.Г. одно окно и одну дверь в её доме, стоимостью 41500 рублей, а заказчик производит предоплату при подписании договора в размере 20500 рублей от указанной суммы.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены не были, истица 22.11.2014 года направила ему письменную претензию с требованием выполнить заказ до 17.12.2014 года, на которую ответа не получила, в связи с чем был вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 28 Закона).

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребиетлей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, внесенные истицей в качестве предоплаты по договору 20500 рублей, подлежат взысканию с ответчика в её пользу.

Новый срок исполнения ответчиком обязательств по заключенному с истицей договору, назначенный истицей в письменной претензии от 22 ноября 2014 года, истёк 21 января 2015 года, и период просрочки составил 35 дней. Поскольку размер неустойки в данном случае превышает сумму цены заказа (43575 рублей), суд применяет положения ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя», и взыскивает с ответчика в пользу истицы неустойку в размере, соответствующем цене заказа, в сумме 41500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает возможным и необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в сумме 10250 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в сумме 5000 рублей. Суд считает данную компенсацию соразмерной нравственным страданиям, испытанным истицей по вине ответчика.

Учитывая, что истица на основании ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.07.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.07.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 20500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 41500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 77250 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2360 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.