Решение по делу № 2-1051/2014 ~ М-866/2014 от 26.05.2014

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,

при секретаре В.Ш.Титенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДиАрт» к Дрыгайло Н.А. о взыскании долга и процентов по договору реализации продукции,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДиАрт» обратилось в суд с иском к Дрыгайло Н.А. о взыскании долга и процентов по договору реализации продукции, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор реализации продукции №, согласно которого продавец передал покупателю продукцию (мягкую мебель) для дальнейшей ее реализации.

В период действия договора № покупателю отгружено <данные изъяты> позиций мягкой мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ года, №, от ДД.ММ.ГГГГ года, и выставленными счетами на оплату №, от ДД.ММ.ГГГГ года, №, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Товар принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика, а именно её подписью и расшифровкой подписи.

Согласно п. <данные изъяты> договора № оплата товара производится покупателем наличным или безналичным расчетом в размере <данные изъяты>% с момента выставления продавцом счета на оплату в течение <данные изъяты> дней. Оставшаяся доплата в размере <данные изъяты>% производится в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения товара на склад покупателю.

В п. <данные изъяты> договора № указано, что сумма договора определяется общей стоимостью товара, полученного покупателем в течение срока действия настоящего договора по накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Дрыгайло Н.А. произвела частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.) и №, от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.), итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей.

Данную сумму задолженности так же подтверждает акт сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами договора №, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ИП Дрыгайло Н. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность перед ООО «ДиАрт» в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, задолженность подтверждает выданное гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Дрыгайло Н.А. обязалась погасить указанную выше сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ года.

На сегодняшний день обязательства по выплате суммы в размере <данные изъяты> рублей Дрыгайло Н.А. не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выдало Дрыгайло Н. А. Свидетельство о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

В адрес Дрыгайло Н. А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДиАрт» направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течении <данные изъяты> рабочих дней, с момента получения настоящей претензии, в связи с нарушением сроков оплаты по договору. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем подтверждает вернувшееся почтовое уведомление. Данная претензия была оставлена Дрыгайло Н.А. без внимания, сумма долга не погашена.

Согласно акта сверки и товарной накладной №, от ДД.ММ.ГГГГ года, первая отгрузка товара была ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Товар получен Дрыгайло Н. А. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по счету №, от ДД.ММ.ГГГГ года, оплатил предоплату в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть, в размере <данные изъяты> рублей должен был оплатить – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении <данные изъяты> календарных дней с момента получения товара.

Согласно товарной накладной №, от ДД.ММ.ГГГГ, последняя отгрузка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Товар получен Дрыгайло Н. А. ДД.ММ.ГГГГ.

Дрыгайло Н. А. по счету №, от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила предоплату в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен был оплатить – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Для защиты своих нарушенных прав ООО «ДиАрт» заключило договор на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Рудиным Р.А. Во исполнение обязательств по указанному договору услуг, истец выплатил представителю сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №, от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ДиАрт» просит суд взыскать с Дрыгайло Н.А. в пользу ООО «ДиАрт» задолженность за поставленные товары в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, а также <данные изъяты> в счет возврата уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДиАрт» по доверенности Рудин Р.А. поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно иску.

Ответчик Дрыгайло Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

4. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

5. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиАрт» и Дрыгайло Н.А. заключен договор реализации продукции №, согласно которого продавец передал покупателю продукцию (мягкую мебель) для дальнейшей ее реализации.

В период действия договора № покупателю отгружено <данные изъяты> позиций мягкой мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными №, от ДД.ММ.ГГГГ года, №, от ДД.ММ.ГГГГ года, и выставленными счетами на оплату №, от ДД.ММ.ГГГГ года, №, от ДД.ММ.ГГГГ года. Товар принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика, а именно её подписью и расшифровкой подписи.

Дрыгайло Н.А. произвела частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.) и №, от ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.), итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами договора №, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ИП Дрыгайло Н. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность перед ООО «ДиАрт» в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность подтверждает выданное гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дрыгайло Н.А. обязалась погасить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день обязательства по выплате суммы в размере <данные изъяты> рублей Дрыгайло Н.А. не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выдало Дрыгайло Н. А. Свидетельство о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

В адрес Дрыгайло Н. А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДиАрт» направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение в течение <данные изъяты> рабочих с момента получения настоящей претензии, в связи с нарушением сроков оплаты по договору. Данная претензия оставлена Дрыгайло Н.А. без внимания, сумма долга не погашена.

Согласно акта сверки и товарной накладной №, от ДД.ММ.ГГГГ года, первая отгрузка товара была ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Товар получен Дрыгайло Н. А. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по счету №, от ДД.ММ.ГГГГ года, оплатил предоплату в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть, в размере <данные изъяты> рублей должен был оплатить – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении <данные изъяты> календарных дней с момента получения товара.

Согласно товарной накладной №, от ДД.ММ.ГГГГ, последняя отгрузка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Товар получен Дрыгайло Н. А. ДД.ММ.ГГГГ.

Дрыгайло Н. А. по счету №, от ДД.ММ.ГГГГ, оплатила предоплату в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен был оплатить – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с вышеизложенным общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд считает, что указанные нарушения условий договора являются существенными, эти нарушения влекут для ООО «ДиАрт» ущерб, который в значительной степени лишает того, на что общество было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что неисполнение ответчиком условий договора дает основание для взыскания с него всей суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также проделанную представителем истца работу по настоящему делу, его сложность и время, затраченное на защиту интересов ООО «ДиАрт», считает необходимым снизить взыскиваемую сумму с ответчика в пользу истца на оплату юридических услуг c <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ДиАрт» к Дрыгайло Н.А. о взыскании долга и процентов по договору реализации продукции, удовлетворить.

Взыскать с Дрыгайло Н.А. в пользу ООО «ДиАрт»:

- <данные изъяты> – сумму задолженности за поставленный товар;

- <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- <данные изъяты> – в счет возврата уплаченной госпошлины;

- <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев