Решение по делу № 5-307/2012 от 12.03.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 307/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2012 года                                                                  с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1,

рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Никоновой <ОБЕЗЛИЧИНО>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в ходе проведения проверки прокуратурой Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" с. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, был выявлен факт того, что Никонова А.Н.2 являясь директором указанного учреждения, то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, допустила осуществление в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа" с. <АДРЕС> деятельности, по реализации программ образования, то есть не связанной с извлечением прибыли, без лицензии, наличие которой является обязательным. Таким образом, указанными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Так вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении вынесенным прокурором <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, письменными объяснениями самой Никоновой А.Н.2, и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину Никоновой А.Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера административного правонарушения, данных о личности Никоновой А.Н.2, мировой  судья  приходит к выводу о возможности применения к лицу в отношении которого ведется производство по делу минимального наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.20, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никонову А.Н.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1