Решение по делу № 2-231/2014 (2-3142/2013;) от 11.12.2013

2-231-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ «29» января 2014 г.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

с участием помощника прокурора г. Октябрьского Хафизовой А.К.,

при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фальшивник ФИО9 к Романову ФИО10 о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Фальшивник И.И. обратилась в суд с иском к Романову А.А. о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> водитель Романов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на дерево.

    В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Фальшивник И.И. причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, заднего подвывиха правого бедра.

    Фальшивник И.И. просит взыскать с Романова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы за прохождение магнитно-резонансной томографии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>.

    Истец Фальшивник И.И., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась. Её интересы в суде представляет по доверенности Назаров А.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Романов А.А. и его представитель по доверенности Шарафутдинов А.М. в судебном заседании исковые требования признали частично.

    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что Фальшивник И.И. примерно по истечении месяца после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, работала кондуктором пассажирского автобуса.

    Выслушав мнение представителя истца, ответчика, его представителя, свидетеля, помощника прокурора, предложившего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.).

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества….

Из ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Романов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Фальшивник И.И.

По вине Романова А.А. Фальшивник И.И. получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, заднего вывиха правого бедра, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст. 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий Фальшивник И.И., а также степени вины Романова А.А., суд оценивает размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Фальшивник И.И. и его представителем Назаров А.В. не доказаны те обстоятельства на которые они ссылаются в исковом заявлении, ими не представлены доказательства, подтверждающие связь между дорожно-транспортным происшествием и прохождением МРТ.

Анализируя изложенное, с Романова А.А. в пользу Фальшивник И.И. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Романова ФИО11 в пользу Фальшивник ФИО12 компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., расходы на составление доверенности <данные изъяты>.

Взыскать с Романова ФИО14 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.

В удовлетворении остальных исковых требований Фальшивник ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А.Орлов