Решение по делу № 1-90/2011 от 14.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-90/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2011 г. с. Объячево<АДРЕС>

Мировой  судья  Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника  прокурора Прилузского района Маркова А.О. ,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Брайляк Я.М.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №911 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело по обвинению: брайляк я.М.,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в  <АДРЕС>»,   проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не  судимого,  

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Брайляк Я.М. обвиняется  в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> и до <ДАТА>, гр.Брайляк Я.М., находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в процессе разговора с гр.<ФИО1> <ДАТА4> рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 3 ударов рукой, сжатой в кулак, в  область лица и различных частей тела последнего, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. <ФИО1> были выявлены следующие телесные повреждения: открытый перелом нижней челюсти справа, кровоподтек лица, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицируется как причинивший средний вред здоровью.

Потерпевший    <ФИО1> заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием  ему причиненного  вреда преступлением, о чем представил  заявление,  указал, что они помирились с подсудимым, материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ему возмещен, подсудимый  оплатил  5  000руб., каждый  день помогает  ему   в  хозяйстве, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Брайляк Я.М. согласен  прекратить уголовное дело    в  связи с примирением с потерпевшим, последствия  прекращения  производства  по  делу ему разъяснены  и   понятны.

Адвокат Игитов М.С.поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением  потерпевшего с  подсудимым.

        Государственный обвинитель    возражает прекратить дело за примирением  потерпевшего с подсудимым.

       Заслушав  лиц, участвующих  в деле, исследовав  характеризующий  материал на подсудимого, суд находит   следующее.

В силу  ст. 76  УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25  УПК РФ  предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший    <ФИО1> заявил добровольно ходатайство о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым  и заглаживанием  ему причиненного  вреда преступлением, о чем представил  заявление,  пояснил, что они помирились,  материальный  ущерб и моральный  вред подсудимым ему возмещен, подсудимый    оплатил   5000руб., помогает ему в  хозяйстве,  претензий к подсудимому  не имеет.

  Преступление, совершенное  подсудимым,  относится  к категории преступлений средней    тяжести.

         Подсудимый  Брайляк Я.М.к уголовной  ответственности не  привлекался, характеризуется  удовлетворительно по месту   жительства, к  административной  ответственности   не привлекался.  

         Подсудимый  не возражает против прекращения  уголовного  дела.         

          Суд находит возможным производство  по уголовному делу прекратить в связи с  примирением подсудимого с потерпевшим и  заглаживанием   ему  вреда .  

          На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст. 27, ч.2 ст. 239  УПК РФ,   мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу  и уголовное преследование в отношении брайляк я.м. за совершение преступления, предусмотренногоч.1  ст.112 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с  потерпевшим  и заглаживанием причиненного ему   вреда, от уголовной  ответственности  Брайляк Я.М. освободить.

         Меру пресечения  в виде подписке  о невыезде и надлежащем поведении  Брайляк Я. М.  отменить.

Постановление  может быть обжаловано  и опротестовано в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья     /////////////////////////////  Старцева И.В.