Решение по делу № 2-509/2018 ~ М-515/2018 от 07.09.2018

Дело №2-509/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                             01 ноября 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Евтеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафьянова Н. А., Сафьяновой В. Д., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Сафьянова О. Н., к Юриной Ж. П. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (сараем),

Установил:

Сафьянов Н.А., Сафьянова В.Д., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Сафьянова О.Н., обратились в суд с иском к Юриной Ж.П. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (сараем), указав, что они являются собственниками жилого дома по <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №2375-98 от 12 января 1998 года, а также собственниками земельного участка, расположенного по <адрес>. По соседству с истцами проживает ответчик по <адрес>. Рядом со стеной сарая, принадлежащего истцам, ответчик на протяжении 4-х лет на своём земельном участке складировал мусор, отчего стена сарая, принадлежащего истцам, сгнила. Приблизиться к стене сарая и сделать ремонт истцы не имеют возможности, так как отсутствует проход к сараю (препятствует мусор, складируемый ответчиком у стены сарая истцов). Истцы неоднократно обращались к ответчику с устными требованиями об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им имуществом (сараем), однако, ответчик отвечал отказом. 24 августа 2018 года истцы направили ответчику письменную претензию с требованием в срок до 05 сентября 2018 года в добровольном порядке убрать мусор от сарая, однако, ответчик не ответил на данную претензию. Истцы полагают, что ответчиком нарушаются санитарные нормы и правила, противопожарные требования, поскольку отсутствует расстояние между строениями, которое причиняет неудобства и затрудняет проход к сараю, в связи с чем истцы лишены возможности осуществить ремонт задней стены сарая, а также опасаются за противопожарное состояние жилого дома. Просят обязать ответчика Юрину Ж.П. устранить препятствия сараем, расположенным по <адрес>, путём уборки мусора, складированного у стены сарая.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 сентября 2018 года исковое заявление было принято к производству суда.

По делу назначались судебные заседания на 10 часов 30 минут 25 октября 2018 года и на 15 часов 00 минут 01 ноября 2018 года.

Истцы Сафьянов Н.А., Сафьянова В.Д., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Сафьянова О.Н., в судебные заседания не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Юрина Ж.П. в судебные заседания не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области в судебные заседания не явился, первоначально просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в последующем о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истцы Сафьянов Н.А., Сафьянова В.Д., действующая в своих интересах и в интересах недееспособного Сафьянова О.Н., и ответчик Юрина Ж.П., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, не представили, имеются основания для оставления искового заявления Сафьянова Н.А., Сафьяновой В.Д., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Сафьянова О.Н., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

исковое заявление Сафьянова Н. А., Сафьяновой В. Д., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Сафьянова О. Н., к Юриной Ж. П. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением (сараем),оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Сафьянову Н.А., Сафьяновой В.Д., действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Сафьянова О.Н., что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     О.А. Богданова