Решение по делу № 2-45/2019 ~ М-47/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года                город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Ковальчук А.Н.,

с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Шевчука К.А., ответчика - Родовикова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № Родовикову Владимиру Геннадьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 128 738 рублей 30 копеек, -

установил:

Военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> Родовикову о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 128 738 рублей 30 копеек.

Помощник военного прокурора № военной прокуратуры Шевчук поддержал заявленные исковые требования, согласно которым в ходе проведения прокурорской проверки по исполнению требований законодательства о сохранности федеральной собственности, выявлены факты получения военнослужащими выплат в нарушении закона. Так, Родовиков, на основании приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ направлен в распоряжение командира № в <адрес> <адрес> для выполнения полетов на воздушную разведку, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем убыл в войсковую часть №, откуда прибыл ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть полевая почта №. По прибытию к месту постоянной дислокации воинской части, Родовиков представил в финансовую службу оправдательные документы о нахождении в командировке и получил денежную компенсацию (суточные) в размере 128 738 рублей 30 копеек за нахождение в <адрес>. Однако, по мнению военного прокурора, вопреки правовым положениям пункта 58, подпунктов «е» и «з» пункта 125 и пункта 130 Порядка обеспечения денежным довольствием в Вооруженных Силах Российской Федерации, Родовикову выплачена денежная компенсация (суточные), без установленных законом оснований, которые в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Российской Федерации. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Ответчик Родовиков в судебном заседании вышеприведенные доводы военного прокурора подтвердил, иск военного прокурора признал и просил об удовлетворении исковых требований. Также он сообщил, что правовые последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи
173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему судом разъяснены и полностью понятны. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, вместе с другими военнослужащими войсковой части полевая почта № находился в городе <адрес>, ныне <адрес>, где участвовал в проведении разбирательства по поводу крушения БЛА Форпост. Размещались в казарме войсковой части полевая почта № в городе <адрес>. С рапортом о постановке на котловое обеспечения к должностным лицам войсковой части полевая почта №, а также <данные изъяты> ФИО1, старшему группы военнослужащих войсковой части полевая почта №, находящихся в <адрес>, не обращался.

Выслушав пояснения военного прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исходя из пояснений ответчика, копий выписок из приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ
№, от ДД.ММ.ГГГГ №, командировочного удостоверения от
ДД.ММ.ГГГГ №, выписок из приказов командира войсковой части полевая почта № и от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> Родовиков - <данные изъяты> направлен в распоряжение командира № <адрес> для полетов на воздушную разведку, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ убыл из войсковой части полевая почта № в войсковую часть №, откуда прибыл в войсковую часть полевая почта № и приступил к исполнению служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в силу статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и удовлетворить иск военного прокурора.

Из копий авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ №, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что расчет суточных Родовикову за 32 дня нахождения в <адрес> составил
128 738 рублей 30 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены ответчику.

В силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

         Из нормативных предписаний статьи 88, частей 1 статей 98 и 103 ГПК РФ, следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

решил:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к Родовикову Владимиру Геннадьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 128 738 рублей 30 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Родовикова Владимира Геннадьевича в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № неосновательное обогащение в размере 128 738 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Родовикова Владимира Геннадьевича в бюджет <адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 3 775 (три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Уральский окружной военный суд, а с 1 октября 2019 года в Центральный окружной военный суд, через 109 гарнизонный военный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 30 сентября 2019 года.

Судья 109 гарнизонного военного суда     А.А. Калиниченко