Решение по делу № 2-588/2011 от 23.09.2011

                                                                                                                           Дело 2-588/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

     Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Чинаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

установил:

         МУП «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.

        Представитель МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Третье лицо - Администрация сельского поселения <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики, будучи надлежащим образом, извещены о дате слушания в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

       Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

       Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры по договору социального найма по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем по данному адресу зарегистрированы члены ее семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 ФИО7 года рождения.

        Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наниматели не оплачивают плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 102 руб. 98 коп.

        В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

       На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

           По мнению суда, имеется достаточно оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Взыскать солидарно с граждан, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 96 102 руб. 98 коп.

           Взыскать солидарно с граждан, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «<данные изъяты>», расходы по оплате госпошлины в размере 3083 руб. 10 коп.

           Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

                               

                              

                                  Судья ______________________________

2-588/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МУП "УК Серебряные Пруды"
Ответчики
Гынина С.С.
Рябовичева В.Г.
Петухов И.В.
Акимова К.А.
Другие
Администрация сельского поселения Успенское
Суд
Серебряно-Прудский районный суд Московской области
Дело на странице суда
ser-prudy.mo.sudrf.ru
23.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2011Передача материалов судье
23.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2011Судебное заседание
14.11.2011Судебное заседание
14.11.2011Дело сдано в канцелярию
15.11.2011Дело оформлено
11.03.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее