Решение по делу № 1-43/2017 от 11.01.2017

Дело № 1-43/2017

Поступило в суд 11.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2017 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Алиевой Т.З.

подсудимого Сорокина В.В.,

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер

№

потерпевшей ФИО1

при секретаре Петровой А.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сорокина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сорокин В.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к сараю, находящемуся в 15 метрах от подъезда № <адрес>, где, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил восемь металлических профилированных двухметровых труб размером сторон 80х80мм с толщиной стенки 3 мм стоимостью 660 рублей каждая на общую сумму 5280 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 5280 рублей.

После чего Сорокин В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокин В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником

Защитник Мацкевич А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., потерпевшая ФИО1 также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин В.В., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Сорокина В.В. суд квалифицирует по п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив незаконное проникновение в помещение, как излишне вмененное, поскольку сарай, согласно Примечания к ст.158 УК РФ, относится к иному хранилищу (государственный     обвинитель отказался от обвинения по этому признаку).

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», с «незаконным проникновением в иное хранилище» нашли своё подтверждение в судебном заседании, учитывая, что подсудимый незаконно проник в сарай с целью хищения чужого имущества, стоимость похищенного в размере 5280 рублей превышает установленный в Примечании к ст. 158 УК РФ предел в 5000 рублей, причиненный ущерб является для ФИО1 значительным.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.57), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.66), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не находит, полагает, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ ( изменение категории преступления), суд не усматривает.

Суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания с применении ст.64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за преступление), суд не находит.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сорокина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Сорокину В.В. наказания условным с испытательным сроком в 1 год, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, определенный этим органом.

Меру пресечения Сорокину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: восемь металлических профилированных двухметровых труб размером сторон 80х80мм с толщиной стенки 3 мм, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья