Решение по делу № 2-3913/2014 от 01.07.2014

Дело №2-3913/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» ноября 2014 года                                                   Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи      Абрамовой Ж.И.,

при секретаре     Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Ефремову С. И., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ефремову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 111 394 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 427 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Ефремовым С.И. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ГАЗ 2757», регистрационный номер №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «VolvoXC 90» гос.рег. знак №, под управлением ФИО Указанное транспортное средство было застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию автотранспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от 17.03.2012г. Исполняя обязанности по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 111 394 руб. 16 коп. (121 148, 96-9 754, 80), что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2012г. Истец не располагает о гражданской ответственности ответчика, следовательно, возмещение вреда должно производиться на общих основаниях гражданской ответственности. В адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда. Данное требование ответчик не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ЗАО «МАКС» не поступили.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 111 394 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 руб. 88 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечено ЗАО «ГУТА Страхование».

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ефремов С.И. исковые требования не признал, так как его ответственность застрахована в СК «ГУТА-Страхование». Вину в ДТП не оспаривал.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения водителем Ефремовым С.И. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ГАЗ 2757», регистрационный номер №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «VolvoXC 90» гос.рег. знак № (л.д.10).

Автомобиль «VolvoXC 90» гос.рег. знак № на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования транспортных средств по договору страхования автотранспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от 17.03.2012г. (л.д.6).

Виновником ДТП является Ефремов С.И., который нарушил п.7.4 ПДД, что следует из справки о ДТП (л.д.10).

Невыполнение ответчиком требований пункта 7.4 ПДД явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего материальный ущерб, причиненный имуществу потерпевшего страхователя ФИО, застрахованного истцом. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает вину Ефремова С.И. в совершении ДТП, установленной.

На момент совершения ДТП риск гражданской ответственности Ефремова С.И. был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ОСАГО ВВВ № сроком действия с 08.03.2012г. по 07.03.2013г. (л.д.55).

Истцом представлены акт №А-553834 осмотра поврежденного ТС составленный ЗАО «МАКС» <дата> (л.д.12-14); счет на оплату от 20.06.2012г. ООО «Автосфера», стоимость ремонта автомобиля составила 121 148 руб. 96 коп. (л.д.18).

Истцом в пользу ООО «Автосфера» перечислены денежные средства в размере 111 394 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2012г. (л.д.21)

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ к ЗАО «МАКС» перешло право требования к ответчику возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование», поскольку ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» и сумма ущерба не превышает лимита (120000 руб.), установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств». По этим же основаниям Ефремов С.И. является ненадлежащим ответчиком, следовательно, иск к Ефремову С.И. удовлетворению не подлежит.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина 6927 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «МАКС» к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с     ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ЗАО «МАСК» в порядке суброгации 111394 руб. 16 коп., государственную пошлину 3427 руб. 88 коп.

Иск ЗАО «МАКС» к Ефремову С. И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> г.

                                 Судья: