Решение по делу № 2-1225/2016 от 02.12.2015

№ 2-1225/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 января 2016 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Гмызину С.С., Гмызиной Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Гмызину С.С., Гмызиной Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Гмызиным С.С. обязательств по заключенным с истцом кредитным договорам №... от ** ** **, №... от ** ** **, обеспеченных поручительством Гмызиной Ю.В.

В судебном заседании представитель истца Бугаева Н.В. на иске настаивала.

Ответчик Гмызин С.С. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил личной подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчик Гмызина Ю.В., извещавшаяся по известному суду адресу, судебное извещение не получила, в связи с чем оно возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гмызиной Ю.В.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО «МТС-Банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) и Гмызиным С.С. ** ** ** года заключен кредитный договор №... согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... на срок ... месяцев под ... % годовых. Во исполнение кредитного договора банк перечислил сумму кредита на счет ответчика №....

Также, между ОАО «МТС-Банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) и Гмызиным С.С. ** ** ** года заключен кредитный договор №... согласно которому ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых. Сумма кредита ** ** ** года зачислена на счет ответчика №...

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанным договорам между ОАО «МТС-Банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО) и Гмызиной Ю.В. заключены договоры поручительства №... от ** ** ** года и №... от ** ** **

Из материалов дела следует, что со Гмызиным С.С. обязательства, установленные кредитными договорами в части своевременного ежемесячного погашения кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Направленное истцом ответчикам требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности, ответчиками не удовлетворено.

По расчету истца, проверенному судом и не оспаривающемуся заемщиком, задолженность заемщика по состоянию на ** ** ** года по кредитному договору №... от ** ** ** составила ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года составила ... руб., в том числе: .... – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Гмызину С.С., Гмызиной Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гмызина С.С., Гмызиной Ю.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... руб., задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... руб., а всего ...

Взыскать с Гмызина С.С., в пользу ПАО «МТС-Банк» судебные расходы в размере ...

Взыскать с Гмызиной Ю.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» судебные расходы в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                  М.В. Кислая