Решение по делу № А32-12007/2010 от 07.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                   Дело №  А32-12007/2010-45/107-6АП

07 июня 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2010 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Федькина Л.О.

при ведении протокола судебного заседания судьей Федькиным Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЦБППРИАЗ, н. п. ГУВД по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю Алексееву Сергею Владимировичу, г. Краснодар

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в заседании:

от заявителя: Чудный В.В. – доверенность от 17.05.2010 № 105

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Алексеев С.В. - предприниматель

У С Т А Н О В И Л:

ЦБППРИАЗ, н.п. ГУВД по Краснодарскому краю (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Алексеева Сергея Владимировича (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ).

Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах, в котором указывает на наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме; указывает на наличие в деяниях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ; ранее предприниматель к аналогичной ответственности не привлекался; в обоснование заявленных требований указывает на отсутствие договора на использование товарного знака – «Корадо», ссылается на незаконное использование товарного знака.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснило, что заявленные требования признает и не оспаривает; признает наличие в его деяниях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Указанные пояснения зафиксированы протоколом судебного заседания от 31.05.2010.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Алексеев Сергей Владимирович является индивидуальным предпринимателем.

14.04.2010 вх. 141 заявителю поступило заявление от представителя компании «Ваше хозяйство» Мысловского А.Е. о том, что в г. Краснодаре, ул. Уральская, 95, торговое место № 74 лицо, привлекаемое к ответственности, осуществляет хранение и реализацию контрафактной продукции, а именно средства защиты растений с нанесённым товарным знаком «Корадо», что является незаконным использованием товарного знака.

15.04.2010 инспектором ЦБППРИАЗ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю составлен протокол осмотра помещений в присутствии предпринимателя, понятых: Чёрного Сергея Юрьевича, Поздняковой Аллы Николаевны. Согласно названному протоколу в торговом месте № 74, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 95, обнаружены картонные коробки в количестве 10 штук, восемь из которых возвращено предпринимателю под сохранную расписку, содержащие по 800 ампул.

15.04.2010 составлен протокол изъятия вещей, согласно которому в присутствии предпринимателя, понятых: Чёрного Сергея Юрьевича, Поздняковой Аллы Николаевны у предпринимателя изъято 8 000 ампул «Корадо» на общую сумму 36 000 руб. Согласно сохранной расписке от 15.04.2010 6 400 ампул «Корадо» на сумму 28 000 руб. оставлены на ответственное хранение у предпринимателя.

Из содержания объяснений понятой Поздняковой Аллы Николаевны от 15.04.2010 следовало, что 15.04.2010 г. в её присутствии был проведён осмотр и изъятие десяти ящиков с ампулами «Корадо» по 800 ампул в каждом ящике, всего изъято восемь тысяч ампул.

Из содержания объяснений понятого Чёрного Сергея Юрьевича от 15.04.2010 следовало, что 15.04.2010 г. примерно в 12 час. 10 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 95, рынок ООО «Бытовая Химия», торговое место № 74 все действия сотрудников милиции производились в его присутствии.

Из содержания объяснений предпринимателя от 15.04.2010 следовало, что у предпринимателя по адресу г. Краснодар, ул. Уральская, 95, рынок ООО «Бытовая Химия», торговое место № 74 находились средства для борьбы с колорадским жуком «Корадо» в количестве 8 000 ампул объёмом по 1 мл. каждая по цене 4 руб. 50 коп. на общую сумму 36 000 руб., которые предприниматель согласно входящим документам получил от предпринимателя Гребенщикова Н.Н. в торговом павильоне, который находится по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская, 7 в торговом доме «Лето», копии сопроводительных документов на «Корадо» предприниматель обязался представить.

16.04.2010 инспектором ЦБППРИАЗ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю в отношении предпринимателя по указанным фактам составлен протокол об административном правонарушении о нарушении предпринимателем ст. 14.10 КоАП РФ. Согласно названному протоколу 15.04.2010 примерно в 12 час. 10 мин. в торговом месте                № 74, расположенном на территории рынка ООО «Бытовая Химия» по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 95/2, предприниматель осуществлял реализацию товара с нанесённым товарным знаком «Корадо» без заключения лицензионного соглашения с правообладателями названного товарного знака.

Согласно ч.ч. 3-6 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Им должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу или законному представителю юридического лица вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Исходя из ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении в отношении предпринимателя должно осуществляться в его присутствии или в присутствии его законного представителя. При этом административный орган обязан предоставить привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные названной нормой КоАП РФ.

Судом установлено, что названныйдом установлено, что названноео есть данная продукция является поддельной.оторые распространяется дейстиве свидетельств льных  протокол составлен с участием предпринимателя и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение его в качестве доказательства совершения ответчиком административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ.

15.04.2010 с участием понятых, в присутствии предпринимателя, составлен протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре, которым зафиксировано изъятие 8 000 ампул средства для защиты от колорадского жука «Корадо» с фасовкой по 1 мл. на общую сумму 36 000 руб. Названный протокол подписан понятыми и предпринимателем, инспектором ЦБППРИАЗ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проведенной проверки, в действиях предпринимателя, по мнению заявителя, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.10 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного заявитель направил в Арбитражный суд Краснодарского края заявление и материалы дела об административном правонарушении о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ним до степени смешения обозначения являются контрафактными.

В соответствии с п.1 ст. 1477 Гражданского Кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании п.1 ст. 1229 ГК гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт использования предпринимателем зарегистрированного товарного знака                 «Корадо» без наличия лицензионного договора с правообладателем зарегистрированного товарного знака подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В силу ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Под должностным лицом КоАП РФ понимается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 КоАП РФ).

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что правообладателем товарного знака «Корадо» согласно свидетельству на товарный знак № 303513 является ООО «Ваше хозяйство». Согласно доверенности от 15.05.2008 названное общество наделяло, в частности, Мысловского А.Е. следующими полномочиями – определять, проводить исследования и давать письменные заключения, является ли товар контрафактным или оригинальным, направлять в соответствующие органы заключения относительно того, что товар является контрафактным, и соответственно незаконны копии каких-либо торговых марок, принадлежащих ООО «Ваше хозяйство» и зарегистрированных в Российском федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и/или на основании международных соглашений Российской Федерации.

Факты, послужившие основаниями обращения заявителя в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, документально подтверждены, предприниматель в нарушение статей 1484, 1515 Гражданского Кодекса РФ допустил незаконное использование товарного знака.

Предпринимателем документы на право использования в гражданском товарообороте на территории Российской Федерации товарного знака «Корадо» не представлены, происхождение у него названного товара предприниматель документально не подтвердил и не пояснил; документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было; наличие в момент проверки указанного средства борьбы с колорадским жуком с товарным знаком «Корадо» в торговом месте № 74 на рынке ООО «Бытовая химия» по адресу г. Краснодар, ул. уральская, 95 лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает.

Суд также исходит из того, что в судебном заседании предприниматель фактически признал наличие в его деяниях состава названного правонарушения; указанный факт занесен в протокол судебного заедания; с учетом положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ факт признания лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличия в его деяниях состава названного правонарушения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Исходя из вышеизложенного, в деяниях предпринимателя имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Вина предпринимателя, с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 14.10 КоАП РФ, признана судом доказанной.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела суд учитывает, что предприниматель ранее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался, что следует из содержания пояснений представителя заявителя, зафиксированных протоколом судебного заседания от 31.05.2010; документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела представлено не было. Документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, суду заявителем также представлено не было.

При определении размера штрафа суд учитывает факт того, что обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, отсутствуют, в связи с чем, считает возможным применить положения ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и изъятых на основании протокола изъятия из оборота товаров, вещей, обнаруженных при осмотре от 15.04.2010.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, ст.ст. 29, 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь предпринимателя Алексеева Сергея Владимировича (24.09.1986 года рождения, уроженца г. Краснодар, ИНН 231119847810), зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, ул. Тимирязева, 49), к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере                     10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре, от 15.04.2010 г.

Штраф может  быть  оплачен   по  следующим  реквизитам:

Получатель платежа: УФК Минфина РФ по Краснодарскому краю (ГУВД)

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

ИНН: 2310032486 ОКАТО: 03401000000

БИК: 040349001

Счет № 40101810300000010013

КБК 18811628000010000140

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                          Л.О. Федькин